Решение от 16 июня 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
    Дело № 1-29/2014
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                        16 июня 2014 г. г. Дмитров<АДРЕС>
 
                   Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., защитника Васенковой Е.И., представившейудостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>, подсудимого Бобер О.В., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Запорожец О.Д., рассмотрев  уголовное дело по обвинению:
 
                БОБЕР <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  не судимого,
 
              В совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116, ч.1 ст.  119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Бобер О.В. обвиняется в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в совершении  угрозы убийством в отношении потерпевшей <ФИО1>, а  также в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:08 апреля 2014 г., примерно в19 часов  Бобер О.В., находясь  на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры со своей <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел  на совершение угрозы убийством, схватил  кухонный нож со стола, повалил <ФИО1> на пол на спину, сел на нее сверху, и поднес клинок ножа к ее лицу, реализуя свой преступный умысел, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего он провел лезвием ножа по кончику носа <ФИО1>. 
 
               При этом, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы Бобер О.В., так как тот был крайне возбужден и агрессивен и подкрепил свою угрозу конкретными действиями -   провел лезвием ножа по кончику носа <ФИО3> причинив ей телесные повреждения, тем самым демонстрируя намерение лишить ее жизни.
 
                 Он же, 08 апреля 2014 г., примерно в 19  часов,   находясь  на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после высказывания  угрозы убийством в адрес  <ФИО1>., имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений,  нанес ей  не менее двух ударов кулаком в область груди, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, повалил <ФИО1> на пол на спину, сел на нее сверху, и поднес клинок ножа к ее лицу, после чего он провел лезвием ножа по кончику носа <ФИО1>.
 
               Своими умышленными действиями Бобер О.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде царапины  на кончике носа, которая  согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> г. расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.
 
              До начала судебного следствия потерпевшая <ФИО1>, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что  с подсудимым  примирилась,   Бобер О.В. загладил причиненный им вред, претензий к нему она не имеет.
 
              Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
         Подсудимый   Бобер О.В. против прекращения настоящего уголовного дела возражений не имеет, на примирение с потерпевшей  <ФИО1> согласен, представил в суд соответствующее ходатайство.
 
          Гособвинитель и защитник полагали ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
               Потерпевший и подсудимый выразили свое согласие на примирение путем подачи соответствующих письменных заявлений, которые приобщены к материалам дела.
 
               В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях  предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               В связи с тем, что подсудимый  Бобер О.В совершил впервые преступление небольшой  тяжести и примирился с потерпевшей, суд полагает прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.239, 254  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Уголовное дело по обвинению БОБЕР <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116,  ч.1  ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения   Бобер О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить - по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
                       Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>