Решение от 23 сентября 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
г.п. Угольные Копи                                                        <ДАТА1>
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
 
    защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области и Чукотскому автономному округу <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    законного представителя несовершеннолетнего подсудимого      <ФИО5> - <ФИО6>,
 
    рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего
 
 
    <ФИО5>,  
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Несовершеннолетний <ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено в г.п. Угольные Копи <АДРЕС> района <АДРЕС> АО при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около ** часов <ФИО5>, находясь в помещении преподавателя, расположенном в спортивном зале на третьем этаже здания ****, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки Samsung GALAXY S-3, стоимостью *** рублей, с защитной пленкой стоимостью *** рублей, принадлежащий Р*, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению.
 
    Действиями несовершеннолетним <ФИО5> Р** причинен незначительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
    Поскольку <ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества, его действия органами дознания правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    До рассмотрения дела по существу от потерпевшей Р* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего <ФИО5> в связи с состоявшимся между ними примирением. Причиненный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к <ФИО5> не имеет.
 
              От подсудимого <ФИО5> и его законного представителя в суд также поступило заявление, в котором указали, что против прекращения уголовного дела не возражают. Последствия прекращения уголовного дела им известны.  
 
    В судебном задании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, ему и его сыну известны.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав стороны, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимому <ФИО5> известны основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренное частью 2 статьи 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений против прекращения уголовного дела от подсудимого и его законного представителя в суд не поступило.  
 
    Порядок заявления ходатайства о прекращении уголовного дела, предусмотренный статьями 119-120 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден.
 
    В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний <ФИО5> ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.     
 
    Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и стороны не возражают против прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств: коробка от телефона, кассовый чек, телефон Samsung GALAXY S-3, суд, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить их по принадлежности потерпевшей.
 
    Поскольку защитник участвовал в судебном заседании по соглашению,  процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей производством прекратить.
 
    Вещественные доказательства: коробка от телефона, кассовый чек, телефон Samsung GALAXY S-3 - по вступлении постановления в законную силу, возвратить потерпевшей Р* по принадлежности.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке,  отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения через   мирового судью судебного участка <АДРЕС> района.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления <ФИО5> и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Данное ходатайство <ФИО5> и его законному представителю необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                            <ФИО1>