Решение от 12 августа 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 августа 2014 г.                                                                                       г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Ретина М.Н<ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.о. Самара Диденко Н.А<ФИО1>,
 
    подсудимого Никитина <ФИО2>
 
    защитника <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
 
    при секретаре  Еремеевой А.Р.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Никитина <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ИП <ФИО4> М.Н.», зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, ранее несудимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146  УК РФ, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Никитин М.Н., не позднее 11 часов 40 минут <ДАТА4>, находясь но адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, путем копирования на оптический диск из сети Интернет, приобрел, с целью дальнейшего сбыта, нелицензионную программу для ЭВМ, имеющую признаки контрафактности, а именно: программное обеспечение «AutoCAD 2010», стоимость лицензионной копии которой составляет 129 940 рублей 62 копейки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, указанная программа для ЭВМ, является объектом авторского права, исключительные авторские и смежные права на использование и распространение которой принадлежит корпорации «Аутодеск» Инк.
 
    После приобретения указанного программного продукта, Никитин М.Н. незаконно хранил ее, с целью дальнейшего сбыта. Затем не позднее 11 часов 40 минут <ДАТА5>, Никитин М.Н., незаконно перевез, с целью сбыта, указанное программное обеспечение по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район. <АДРЕС>.
 
    В указанном месте, <ДАТА4>, не позднее 11 часов 40 минут, Никитин М.Н., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права и вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программы для ЭВМ: «AutoCAD 2010», заведомо зная, что приобретенный им программный продукт запрещен к свободному распространению, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя программного продукта компании «Аутодеск» Инк., оформленных в установленном законом порядке, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем хранения и распространения контрафактных экземпляров, за вознаграждение в сумме 500 рублей, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, преследуя цель получить выгоду материального характера, осуществил сбыт, то есть распространил путем продажи, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, оптического диска с программой для ЭВМ «AutoCAD 2010», стоимость лицензионной копии которой составляет 129 940 рублей 62 копейки, <ФИО5> около торгового центра «Вертикаль», расположенного по адресу: г. Самара. <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
    В результате своих умышленных преступных действий Никитин М.Н. причинил материальный ущерб компании «Аутодеск» Инк. на сумму 129 940 рублей 62 копейки, то есть в крупном размере, тем самым нарушил исключительные права автора на произведение, предусмотренные ст. ст. 1229, 1225, 1270 ГК РФ, в том числе нарушив исключительные права на распространение путем продажи.
 
    В судебное заседание от представителя потерпевшего компании Аутодеск Инк. <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый Никитин М.Н. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
                Подсудимый Никитин М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он  загладил причиненный ущерб.
 
                Выслушав заключение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. Никитин М.Н. впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Никитина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК  РФ за примирением сторон.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                               М.Н. Ретина