Решение от 02 октября 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
              Дело  №1-29/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    02 октября 2014 года                                                                   г. Ишимбай
 
    Суд в составе председательствующего:
 
          Мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Т.А, в период замещения мирового судьи судебного участка №3 судебногорайона Ишимбайский район и г. Ишимбай,
 
    с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Ишимбайской межрайонной прокуратуры   Басырова Д.Ф.
 
    адвоката  Шакировой А.И., предоставившего ордер  и удостоверение,
 
    при секретаре  Колесниковой А.С.,
 
    а также с участием подсудимого  Муллагулова А.В., потерпевшего С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
             Муллагулова А.В. «персональный данные», не судимого,     обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            28.04.2014 г. около 17 час. 00 мин. Муллагулов А.В.в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомобиля марки «**» госномер **, принадлежащего <ФИО1>, оставленного возле лесного массива, расположенного в одном километре северо-восточного направления от дома №** по ул. ** г. **, решил совершить хищение чужого имущества с данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Муллагулов А.В. в это же время, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл крышку капота данного автомобиля и похитил аккумуляторную батарею марки ** «** (**) стоимостью ** рублей, принадлежащую С., причинив последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом Муллагулов А.В. сместа преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
            Таким образом, своими умышленными действиями Муллагулов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
             Потерпевший  С. в судебном заседании  заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что с Муллагуловым А.В. примирились, причиненный вред полностью заглажен путем возврата похищенного и принесения извинений, чего считает достаточным, претензий к Муллагулову А.В. не имеет и  судиться с ним не желает,   ходатайство заявлено добровольно и осознанно.
 
            Подсудимый  Муллагулов А.В. в судебном заседании пояснил, что  не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, осознает, что  указанное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
 
            Представитель государственного обвинения в судебном заседании в удовлетворении ходатайства потерпевшего просил отказать.
 
            Суд, заслушав вышеуказанных участников процесса,  мнение защиты и гособвинителя, считает, что ходатайство   потерпевшего  подлежит удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.
 
              В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
             Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254  УПК РФ.
 
             В судебном заседании установлено, что Муллагулов А.В.  не судим, в быту   характеризуется  удовлетворительно,    на учете у нарколога и психиатра   не состоит,    преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158  УК РФ , в совершении которого   обвиняется Муллагулов А.В.,  в соответствии со ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести, а   подсудимый   примирился с потерпевшим и загладил причинённый  преступлением вред, что следует, из представленного суду заявления потерпевшего.
 
            Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении   Муллагулова А.В. у суда не  имеется.
 
            Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении  Муллагулова А.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Прекратить уголовное дело  в отношении Муллагулова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.
 
           Уголовное преследование в отношении  Муллагулова А.В. прекратить.
 
           Меру  процессуального принуждения- обязательство о явке отменить  по вступлению постановления в законную силу.
 
 
    Вещественное доказательство: автомашину марки «**» г.р.з ***, оригиналы документов на  вышеуказанную машину, аккумуляторную батарею, оригинал товарного чека и гарантийного талона на вышеуказанную аккумуляторную батарею, переданные на хранение потерпевшему, передать в его полное распоряжение.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  Ишимбайский городской суд через мирового судью.
 
 
    мировой судья:                                                                                   Яскина Т.А.