Решение от 19 мая 2014 года №1-29/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Астрахань 19 мая 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Воронова В.В., потерпевшей Федосовой Е.Н., подсудимой Бирюковой Ю.В., защитника Умерова Р.Х., представившего удостоверение № ……. и ордер № ………… от 16 мая 2014 г., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани уголовное дело в отношении Бирюковой Ю. В., …………. г. рождения, уроженки ………………., …………………, …………………., ……………, ……………….., зарегистрированной по адресу: …………………., проживающей по адресу: ………………………, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Бирюкова Ю.В. 17 февраля 2014 г. примерно в 13 часов 40 минут, находясь на пересечении улиц ……………….. и ………………. г. …………., на почве незначительного повода, вступила в конфликт с Ф., в результате которого у нее возник умысел на нанесение боев последней. Бирюкова Ю.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, действуя из хулиганских побуждений с использованием незначительного повода, выражая неуважение к обществу, нанесла Ф. удары кулаками по различным частям тела, после чего схватила ее за волосы и стала тянуть к земле, чем причинила физическую боль потерпевшей. Подсудимая Бирюкова Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном акте, согласна полностью и не оспаривает их. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимая Бирюкова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Бирюковой Ю.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений. По окончанию судебного следствия потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бирюковой Ю.В., так как с подсудимой примирились, причиненный вред заглажен полностью. Подсудимая Бирюкова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила производство по делу прекратить, на оправдании не настаивает. Защитник подсудимой Умеров Р.Х. поддержал заявленное ходатайство, просил производство по уголовному делу прекратить. Государственный обвинитель- помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Воронов В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав заявление потерпевшей, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Бирюковой Ю. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья Макеева Н.В.