Приговор от 06 марта 2014 года №1-29/2014

Дело № 1-29/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ельня               06 марта 2014 года
 
    Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Дудникова А.А., подсудимого Марковкина Владимира Николаевича, защитника Сумариной В.С., представившей удостоверение № и ордер № от 26 февраля 2014 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Марковкина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, вдовца, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего: <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Марковкин В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу и реализуя его, прибыл к сараю Кузьминой Л.М. запертый на металлический пробой и навесной замок, расположенному во дворе <адрес>, где умышленно, при помощи принесенного с собой топора, взломал запирающие устройства входной двери, после чего незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащий Кузьминой Л.М. <данные изъяты>, после чего покинул место преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Кузьминой Л.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    При ознакомлении с материалами дела Марковкин В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Марковкин В.Н., заявленное ходатайство поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью: как с обстоятельствами совершения преступления, так и с размером причиненного потерпевшей материального ущерба, свою вину признает. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником Марковкина В.Н. – Сумариной В.С.
 
    При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Марковкиным В.Н. добровольно и после консультации с адвокатом. Сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая Кузьмина Л.М. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное Марковкиным В.Н. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом действия Марковкина В.Н. по факту хищения газового котла принадлежащего Кузьминой Л.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
 
    При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Марковкин В.Н. на момент совершения вышеуказанного преступления имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Настоящим приговором Марковкин В.Н. осуждается за совершение умышленного оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
 
    По месту жительства подсудимый Марковкин В.Н. характеризуется посредственно: жалоб от соседей не поступало, нигде не работает, живёт на случайные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим.
 
    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Марковкину В.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Марковкину В.Н. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    Принимая во внимание наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении Марковкину В.Н. наказания не применяет нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, суд, при назначении ему наказания, руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить Марковкину В.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.
 
    При этом, наказание, назначенное Марковкину В.Н. приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 25 сентября 2013 года в виде условного осуждения, подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Вопрос о вещественном доказательстве по делу – <данные изъяты> суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Марковкина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом простого рецидива преступлений, - в виде <данные изъяты>
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Марковкину В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    Возложить на Марковкина В.Н. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Марковкина В.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от <данные изъяты> в отношении Марковкина В.Н. исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство по делу <данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» возвратить по принадлежности - потерпевшей Кузьминой Л.М.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
Председательствующий: Кашапова Н.Н.