Приговор от 15 апреля 2014 года №1-29/2014

    Дело № 1-29/2014                                          .
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Рудня                                 15 апреля 2014 года
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Руднянского района Волгоградской области Степанова А.А.,
 
    защитника Смолина И.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимых Киричкова А.С., Стрункина В.Н.
 
    при секретаре Уткиной О.А.,
 
    в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
 
    Киричкова А.С.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
    Стрункина В.Н.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Киричков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, совместно со Стрункиным В.Н. из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, Киричков А.С. потребовал от ранее ему незнакомого Яшкова Е.А. передать принадлежащий последнему мотоцикл «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, без государственного регистрационного знака с ключами зажигания и музыкальный центр «<данные изъяты>» с акустическими колонками, стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом нанес Яшкову Е.А. несколько ударов руками в область лица и ногами в область тела, причинив физическую боль. Подавив волю Яшкова Е.А., воспринявшего действий Киричкова А.С. как реальную угрозу, на оказание сопротивления, подсудимый забрал стоящий на полу в комнате музыкальный центр «<данные изъяты>» и находившийся в коридоре мотоцикл «<данные изъяты>», вынес имущество из дома, погрузив совместно со Стрункиным В.Н. музыкальный центр на мотоцикл, ключи от которого у Яшкова Е.А. истребовал Стрункин В.Н., после чего Киричков А.С. и Стрункин В.Н. скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу. В результате совместных действий подсудимых Яшкову Е.А. были причинены телесные повреждения и значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Стрункин В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, Стрункин В.Н., увидел, как Киричков А.С. потребовал от Яшкова Е.А. передать принадлежащие последнему мотоцикл «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, без государственного регистрационного знака с ключами зажигания и музыкальный центр «<данные изъяты>» с акустическими колонками, стоимостью <данные изъяты> рублей, и нанес ему при этом несколько ударов руками в область лица и ногами в область тела. Забрав стоящий на полу в комнате музыкальный центр, Киричков А.С. вынес его из дома на улицу. Стрункин В.Н., действуя самостоятельно без просьб Киричкова А.С., из корыстных побуждений, с целью возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества Яшкова Е.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, забрал у Яшкова Е.А. ключи от мотоцикла «<данные изъяты>», вывел его из коридора дома на улицу, после чего совместно с Киричковым А.С. погрузил на него музыкальный центр и скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу с целью дальнейшего использования по своему усмотрению. В результате совместных действий подсудимых Яшкову Е.А. были причинены телесные повреждения и значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Киричковым А.С. и Стрункиным В.Н. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Киричков А.С. поддержал свое ходатайство, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого деяния. Пояснил, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Стрункин В.Н. поддержал свое ходатайство, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого деяния. Пояснил, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Смолин И.Ю. поддержал ходатайства подсудимых о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Яшков Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в <адрес>, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется телефонограмма.
 
    Государственный обвинитель Степанов А.А. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Из ч. 2 ст. 314 УПК РФ следует, что в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
 
    1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
 
    2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого предусмотренные уголовным процессуальным законом условия соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Кроме того, подсудимые заявили о своем полном согласии с квалификацией их действий: Киричкова А.С. – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Стрункина В.Н. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенных подсудимыми преступлений, суд квалифицирует действия Киричкова А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действия Стрункина В.Н. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд при постановлении обвинительного приговора назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Определяя меру наказания подсудимому Киричкову А.С., суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности содеянного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Киричкова А.С., который по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, преступление совершил впервые.
 
    Смягчающих наказание Киричкову А.С. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о необходимости назначения Киричкову А.С. наказания за совершение им запрещенного уголовным законом деяния в виде лишения свободы без изоляции от общества.
 
    В соответствии с чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него определенные обязанности. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого.
 
    Меру пресечения Киричкову А.С., избранную ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения.
 
    Определяя меру наказания подсудимому Стрункину В.Н., суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Стрункина В.Н., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, исполнил ранее назначенное мировым судьей судебного участка № <адрес> наказание, уплатив штраф в размере <данные изъяты> рублей в доход государства по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Смягчающих наказание Стрункину В.Н. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о необходимости назначения Стрункину В.Н. наказания за совершение им запрещенного уголовным законом деяния в виде лишения свободы без изоляции от общества.
 
    В соответствии с чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него определенные обязанности.
 
    Меру пресечения Стрункину В.Н., избранную ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения.
 
    На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку Яшкову Е.А. (л.д. <данные изъяты>) оставить последнему по принадлежности.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Киричкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ осуждение и назначенное Киричкову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
 
    Наблюдение за условно осужденным Киричковым А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Киричкова А.С. обязанность не покидать и не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Стрункина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установить испытательный срок <данные изъяты> года.
 
    Наблюдение за условно осужденным Стрункиным В.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Стрункина В.Н. обязанность не покидать и не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Киричкову А.С. и Стрункину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку Яшкову Е.А. , оставить последнему по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок после получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    .
 
    Судья             К.О. Попова