Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Дело №1-29/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 08 мая 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Лысухо П.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коняшкина Н.Н.,
потерпевшей ФИО8,
подсудимых Данченко В.А., Почтаря С.А.,
защитника Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № 330091 от 08.05.2014г.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Почтаря С.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.А УК РФ,
Данченко В.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.А УК РФ,
Установил:
Подсудимые Почтарь С.И. и Данченко В.А. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2014 года около 02 часов 20 минут Почтарь С.А. и Данченко В.А., действуя по предварительному сговору, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошли к стоящей на обочине дороги у <адрес> автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО8 Почтарь С.А. при помощи имеющихся при себе ножниц взломал замок водительской двери автомашины, в Данченко В.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности. Затем подсудимые проникли в салон автомашины, сломали блокировку рулевой колонки, без ключа завели двигатель указанной автомашины и поехали на ней в п.Юдиново Погарского района Брянской области. На обратном пути Почтарь С.А. и Данченко В.А. оставили указанную автомашину на 11 км автодороги Стародуб - Погар Брянской области, поскольку в ней закончилось топливо, и с места происшествия скрылись.
Полностью согласившись с предъявленным обвинением, подсудимые при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ в присутствии защитника заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО8 письменно заявила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые и их защитник поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимые и их защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимым, не превышает 10 лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Почтаря С.А и Данченко В.А. по ст.166 ч.2 п.А УК РФ, поскольку они совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимых Почтаря С.А. и Данченко В.А., которые судимостей не имеют, характеризуются по месту жительства положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.И,К, ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование подсудимыми расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
Исходя из характера совершенного преступления, личностей подсудимых, а также руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические ножницы - следует уничтожить; автомашину <данные изъяты>, возращенную под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, - следует оставить у потерпевшей.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Почтаря С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Признать Данченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Почтарю С.А. и Данченко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические ножницы - уничтожить; автомашину <данные изъяты>, возращенную под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, - оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.И.Лысухо
