Приговор от 29 мая 2014 года №1-29/2014

    Дело № 1-29/2014
 
П р и г о в о р
 
Именем Российской Федерации
 
29 мая 2014 года пос. Ракитное
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Белгорода Вирютина В.П.,
 
    подсудимой Радионовой Е.Е.
 
    защитника - Никулина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Центральной Свердловской адвокатской конторы г.Белгорода,
 
    с участием представителя потерпевшей и гражданского истца администрации Ракитянского района Белгородской области Гречихина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.316, 317.6, 317.7 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению
 
    Радионовой Елены Евгеньевны, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Радионова Е.Е. совершила мошенничество- приобрела группой лиц по предварительному сговору право собственности на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.
 
    Преступление Радионовой Е.Е. совершено при таких обстоятельствах.
 
    В соответствии с федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О фонде содействия реформированию ЖКХ», гражданам, переселяемым из аварийного и ветхого жилья, устанавливаются условия и порядок предоставления нового равноценного жилья. В рамках его исполнения и в соответствии с постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №162-пп «О подготовке областных адресных программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2010 году» утвержден реестр подлежащих переселению многоквартирных домов, в который включен пятиквартирный жилой <адрес>.
 
    В целях реализации вышеуказанной программы и в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №109-в для переселения граждан из вышеназванного аварийного жилого дома Управлением ЖКХ и ТЭК администрации Ракитянского района Белгородской области за счет средств местного бюджета у ..... приобретена <адрес>
 
    <адрес> площадью 24,3 кв.м., стоимостью ...... рубль.
 
    В феврале 2011 года должностному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отдела реформирования ЖКХ Управления ЖКХ администрации Белгородской области стало известно о действии программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, после чего в период с февраля по апрель 2011 года Радионова Е.Е. умышленно из корыстных побуждений с целью приобретения права на чужое имущество в крупном размере совместно и по предварительному сговору с этим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила должностным лицам администрации Ракитянского района Белгородской области заведомо ложные сведения о регистрации и проживании Радионовой Е.Е. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также предоставила заявление о включении в программу переселения из аварийного жилья, достоверно зная о том, что она (Радионова Е.Е.) не имеет права на получение нового жилья взамен аварийного, поскольку никогда не была зарегистрирована и не проживала по вышеуказанному адресу.
 
    В результате совместных согласованных действий Радионовой Е.Е. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании распоряжения главы администрации Ракитянского района от ДД.ММ.ГГГГ № и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № Радионовой Е.Е. взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения в многоквартирном <адрес> предоставлена <адрес> площадью 24,3 кв.м., стоимостью 619941 рубль, которая впоследствии согласно заявлению Радионовой Е.Е. о передаче квартиры в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана Радионовой Е.Е. в собственность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ракитянским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Радионовой Е.Е. выдано свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Таким образом, Радионова Е.Е. совместно и по предварительному сговору с должностным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений путем обмана приобрела право собственности на <адрес> площадью 24,3 кв.м., стоимостью ...... рубль, принадлежащую администрации Ракитянского района Белгородской области, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой Радионовой Е.Е. прокурору г.Белгорода поступило согласованное с защитником ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено (т.4, л.д.37-39).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между зам. прокурора г.Белгорода и обвиняемой Радионовой Е.Е., в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым последняя брала на себя обязательства: давать последовательные, признательные показания, изобличающие ее и иных соучастников преступления, пояснив о роли и конкретных действиях каждого, сообщить обо все лицах, совершивших совместно с ней преступление, сообщить обо всех фактах преступной деятельности, активно содействовать следствию (т.4, л.д.40-41).
 
    Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317-3 УПК РФ, соблюден.
 
    Радионовой Е.Е. были разъяснены нормы уголовного законодательства, смягчающие наказание, которые могут быть применены в отношении неё при соблюдении условий и выполнения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а также разъяснены последствия их нарушения.
 
    Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Радионовой Е.Е. выделено в отдельное производство из уголовного дела № (т.1. л.д.1-7).
 
    В судебном заседании подсудимая Радионова Е.Е. полностью признала себя виновной в совершении преступления и подтвердила заключенное между нею и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве. Радионова Е.Е. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Радионова Е.Е. осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею при участии защитника.
 
    Адвокат Никулин Д.А. в суде поддержал ходатайство Радионовой Е.Е..
 
    Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Радионовой Е.Е. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению соучастника преступления, и согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Выслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, представителя потерпевшего администрации <адрес> Гречихина Д.А., с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, считает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 и гл.40.1 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимой Радионовой Е.Е. соблюдены все условия и надлежащим образом выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве. Исполнение Радионовой Е.Е. условий досудебного соглашения о сотрудничестве способствовали раскрытию тяжкого преступления.
 
    При производстве предварительного расследования Радионова Е.Е.обратилась с явкой с повинной, в которой сообщила о совершенном ею преступлении (т.4, л.д.19-26). Радионова Е.Е. полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, изобличила другое лицо в соучастии, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила о событиях, сопутствующих преступлению. По указанным фактам в ходе расследования она неоднократно давала подробные показания, подтвердив их на очной ставке с соучастницей -лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2, л.д.157-161). Сообщенные подсудимой сведения тщательно проверены на предварительном следствии и сомнений в своей достоверности не вызывают.
 
    Исполнение Радионовой Е.Е. условий досудебного соглашения о сотрудничестве способствовало изобличению и уголовному преследованию другого лица в совершении аналогичного преступления.
 
    Причастность Радионовой Е.Е. к совершению инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.
 
    Действия Радионовой Е.Е. суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Преступление совершено Радионовой Е.Е. с прямым умыслом, поскольку она понимала и осознавала противоправный характер своих действий, связанных с незаконным приобретение права собственности на чужое имущество - <адрес>, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
 
    При назначении Радионовой Е.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, данные, характеризующие её личность.
 
    Радионова Е.Е. по месту работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Радионовой Е.Е., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Радионовой Е.Е., судом не признано.
 
    Радионова Е.Е. заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о более высокой степени её раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени её общественной опасности.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, активное содействие Радионовой Е.Е. раскрытию преступления, смягчающие ее ответственность обстоятельства, материальное положение, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Радионовой Е.Е. наказания в виде штрафа. Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Радионовой Е.Е., а также факт заключения ею досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает исключительной и считает возможным назначить Радионовой Е.Е. наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ низшего предела, предусмотренного законом за совершенное ею преступление.
 
    Так как настоящее дело выделено из другого дела, не рассмотренного по существу, по которому еще одно лицо обвиняется в совершении аналогичного преступления, суд не имеет возможности разрешить заявленный администрацией Ракитянского района Белгородской области гражданский иск в сумме ...... руб. и полагает необходимым оставить его без рассмотрения.
 
    Суд также не имеет возможности разрешить судьбу вещественных доказательств, являющихся таковыми по двум уголовным делам, и постановляет хранить их при деле.
 
    Руководствуясь ст. ст. 316, 317.7. УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    признать Радионову Елену Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ...... (......) рублей.
 
    Гражданский иск администрации Ракитянского района Белгородской области к Радионовой Елене Евгеньевне о взыскании ...... рублей оставить без рассмотрения.
 
    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения Радионовой Е.Е. до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
Судья Фролова А.И.
 
.
 
.