Постановление от 15 января 2014 года №1-29/2014

    Дело №1-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 января 2014 года г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шаранова С.Ф.
 
    с участием государственного обвинителя Константинова Р.М.,
 
    адвоката Петрова В.Я.,
 
    при секретаре Комаровой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Трубицын А.Ю., <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Трубицын А.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> РБ, заведомо зная, что на счете банковской карты принадлежащей П.А.Г. имелись денежные средства и ПИН - код которой ему был известен, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что присутствующий там же Ш.А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит его противоправных действий, взял со стола портмоне, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» № принадлежащую П.А.Г. В этот же день, Трубицын А.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты П.А.Г., пришел в помещение ОАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> РБ, где умышленно из корыстных побуждений, через имеющийся в указанном помещении банкомат № ОАО «<данные изъяты>», в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 25 минут снял в два приема и тайно похитил с данной карты 5000 рублей и 7000 рублей принадлежащие П.А.Г.. В этот же день в 09 часов 45 минут Трубицын А.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты П.А.Г., пришел в отделение почтовой связи расположенное по адресу <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, через имеющийся там банкомат № ОАО «<данные изъяты>», снял с данной карты и тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей принадлежащие П.А.Г.. Похищенные денежные средства Трубицын А.Ю. присвоил и использовал в личных целях, причинив своими действиями П.А.Г. значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Трубицын А.Ю. . квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего П.А.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела отношении Трубицына А.Ю. за примирением, так как ущерб подсудимый возместил полностью, выплатив ему 17000 рублей, претензий к нему он не имеет (л.д.88).
 
    Заслушав потерпевшего П.А.Г., подсудимого Трубицына А.Ю. и его защитника - адвоката Петрова В.Я., согласившихся с ходатайством потерпевшего П.А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Трубицына за примирением подсудимого с потерпевшим, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего П.А.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в суд от потерпевшего П.А.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трубицына А.Ю., т.к. они с подсудимым примирились, причиненный ему ущерб подсудимый возместил полностью, претензий к нему он не имеет (л.д.88).
 
    Подсудимый Трубицын А.Ю. против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает. Ему и его защитнику - адвокату Петрову В.Я. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не реабилитирует подсудимого.
 
    Поскольку преступление, которое совершил Трубицын А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства Трубицын А.Ю. характеризуется удовлетворительно, ранее он не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, является допризывником, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим согласен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трубицына А.Ю. за примирением с потерпевшим.
 
    Оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трубицына А.Ю., в том числе и по доводам государственного обвинителя, нет.
 
    Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, суд считает возможным хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
                                        П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Трубицын А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ).
 
    Меру пресечения в отношении Трубицын А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток.
 
 
    Судья:подпись
 
    Копия верна: Судья: