Постановление от 23 июня 2014 года №1-29/2014

Дело 1- 29/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
село Верхние Киги 23 июня 2014 года
 
    Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Баглай А.М.,
 
    подсудимого Фаттахова А.Н.,
 
    адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшей ф.л.г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФАТТАХОВА а.н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Фаттаховым А.Н. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах.
 
    14 декабря 2013 г., вечером в <адрес> Фаттахов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью употребления спиртных напитков пришел в жилой <адрес>, к ранее знакомой ф.л.г., где он ранее неоднократно бывал в гостях. В это время в кухне дома ф.л.г. совместно с м.ф.а. распивала спиртные напитки. Находясь в указанном жилом доме, Фаттахов А.Н., который заведомо знал, что в зале указанного дома под матрасом находившимся на кровати, ф.л.г. хранит свои денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно похитить данные денежные средства.
 
    С этой целью 14 декабря 2013 г. около 22.00 час. в <адрес> Фаттахов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащий ф.л.г., убедившись что его преступные действия останутся незамеченными ф.л.г. и м.ф.а., подошел к кровати стоящий в зале данного дома и из под матраса, незаконно забрал себе, то есть тайно похитил кошелек, стоимостью 100 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3750 рублей, принадлежащие ф.л.г., после чего с похищенными скрылся с места совершения преступления.
 
    Этими действиями Фаттахов А.Н. причинил ф.л.г. значительный материальный ущерб на сумму 3850 рублей. Выплатой потерпевшей 4 000 рублей причиненный преступлением ущерб возмещен.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ф.л.г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Фаттахова А.Н., в связи с тем, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, Фаттахов А.Н. извинился, претензии к нему она не имеет, они помирились.
 
    Подсудимый Фаттахов А.Н. свою вину полностью признал, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
 
    Выслушав мнение подсудимого, адвоката, которые согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевшая ф.а.н. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фаттахова А.Н., в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, Фаттахов А.Н. извинился, ущерб полностью заглажен выплатой 4000 рублей.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, посредственно характеризуется, написал явку с повинной, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб.
 
    Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело нельзя прекратить в связи с примирением сторон, так как Фаттахов А.Н. совершил уголовно наказуемое деяние, он должен нести уголовную ответственность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. Диспозиция ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не предусматривает невозможность или запрета прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по этим основаниям.
 
    На основании изложенного, суд находит возможным уголовное дело в отношении Фаттахова А.Н. прекратить производством, в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
    Уголовное дело № 1-29/2014 по обвинению ФАТТАХОВА а.н. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Фаттахова А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, адвокату, государственному обвинителю.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ.
 
    Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья: Р.Р. Фархиуллин
 
    Секретарь: Э.М. Гайфуллина