Постановление от 16 июня 2014 года №1-29/2014

Дело № 1-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о возвращении уголовного дела прокурору
 
    16 июня 2014 года                                 п. Лоухи
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия: Рыбальченко С.Ф.,
 
    при секретаре: Геннадьевой И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: прокурора Лоухской районной прокуратуры Бондаренко М.В.,
 
    подсудимых: Захаренко Н.А. и Пушкова А.В.,
 
    защитников: адвоката Ярмак Г.И., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, и адвоката Кандалакшского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Горелова Д.В., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
 
    потерпевших: Т. и Е.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Захаренко Н.А., ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 и ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
    Пушкова А.В., ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
установил:
 
    Захаренко Н.А. обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХ в период с хх часа хх минут до хх часов хх минут, находясь ..., имея умысел на причинение вреда здоровью Т., из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, умышленно нанёс Т. не менее 1 удара рукой в голову, а затем, после того, как Т. упал на землю, нанёс ему не менее 5 ударов ногами по голове и телу, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки с переломами 9, 10 ребер справа, квалифицированную как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (более 21 дня); рану мягких тканей на лице в надбровной области слева, рану мягких тканей на лице в области правого глаза, которые потребовали ушивания, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня).
 
    Он же, Захаренко Н.А., после причинения телесных повреждений Т., в тот же период времени, в том же месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным положением потерпевшего, умышленно, тайно похитил принадлежащее ему имущество: рюкзак защитного цвета, стоимостью хххх рублей; пластмассовое ведро с крышкой, емкостью 7 литров, стоимостью хх рубля; пластмассовое ведро с крышкой, емкостью 15 литров, стоимостью ххх рублей; ягодный комбайн (грабилка), стоимостью ххх рублей; сапоги резиновые, стоимостью ххх рубль; костюм защитного цвета (брюки и куртка), стоимостью ххх рублей; удочку телескопическую, стоимостью ххх рублей; катушку на удочку, стоимостью хх рубля; набор рыболовных блесен и поплавков, стоимостью ххх рублей; накомарник, стоимостью ххх рублей; кофту синего цвета с капюшоном, стоимостью ххх рублей; самодельный нож в самодельных ножнах, стоимостью ххх рублей; кухонный нож, стоимостью хх рублей; велосипедный насос, стоимостью хх рублей; набор ключей для велосипеда, стоимостью ххх рублей; футляр для очков, стоимостью хх рубль; а также не представляющие ценности очки и комбинезон синего цвета, причинив тем самым Т. значительный ущерб на общую сумму хххх рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Захаренко Н.А., в период с хх часов хх минут ХХ.ХХ.ХХ до хх часа хх минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь ..., в ходе ссоры с К. и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, нанёс ему не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область головы и 1 удар обутой ногой в область груди, в результате которых потерпевший упал на землю. После чего, в продолжение своих противоправных действий, имея умысел на причинение смерти другому человеку, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства К., нанёс лежащему на земле потерпевшему имевшимся при себе ножом не менее 18 ударов в область головы и шеи, причинив своими действиями К. следующие телесные повреждения: колото-резаное и резаное ранения левой боковой и передней поверхностей шеи, с повреждением левой и правой внутренних яремных вен, глотки, щитовидной железы и трахеи; колото-резаное ранение головы в лобной области слева с щелевидным переломом лобной кости слева, сквозным повреждением твердой мозговой оболочки в проекции выпуклой поверхности левой лобной доли, пластинчатым кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в проекции выпуклой поверхности левой лобной доли общим объемом около 2 мл., сквозным повреждением мягкой мозговой оболочки по выпуклой поверхности левой лобной доли, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в проекции выпуклых поверхностей лобной и теменной долей левого полушария, повреждением ткани головного мозга в области левой лобной доли; колото-резаное ранение головы в теменной области справа с щелевидным переломом теменной кости справа, несквозным повреждением твердой мозговой оболочки в проекции выпуклой поверхности правой теменной доли; колото-резаное ранение головы в области нижнего века правого глаза с повреждением глазного яблока, его разрушением, выпадением в рану оболочек глаза; колото-резаные ранения головы в теменно-затылочной области слева, теменной области справа, теменной области слева; лобно-теменной области слева; в лобной области справа; резаное ранение мягких тканей переднебоковой поверхности шеи; колото-резаные раны на лице в области спинки носа, правой ушной раковины, колото-резаные раны в области правого плечевого сустава по задней поверхности и на левой кисти по тыльной поверхности; кровоподтек на лице в области верхнего века правого глаза; кровоподтек на лице в правой скуловой и щечной областях; кровоподтек на лице в области нижнего века левого глаза; кровоподтек на лице в области спинки носа слева.
 
    Колото-резаное и резаное ранения левой боковой и передней поверхности шеи с повреждениями левой и правой внутренних яремных вен, глотки, щитовидной железы и трахеи, сопровождавшиеся массивной наружной кровопотерей – квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Колото-резаное ранение головы в лобной области слева с щелевидным переломом лобной кости слева, повреждением оболочек и ткани головного мозга; колото-резаное ранение головы в теменной области справа с щелевидным переломом теменной кости справа, несквозным повреждением твердой мозговой оболочки в проекции выпуклой поверхности правой теменной доли; колото-резаное ранение головы в области нижнего века правого глаза с повреждением глазного яблока, его разрушением, выпадением в рану оболочек глаза – квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни, но не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Колото-резаные ранения головы в теменно-затылочной области слева, теменной области справа, теменной области слева, лобно-теменной области слева, в лобной области справа; резаное ранение мягких тканей переднебоковой поверхности шеи; колото-резаные раны на лице в области спинки носа, правой ушной раковины, колото-резаные раны в области правого плечевого сустава по задней поверхности и на левой кисти по тыльной поверхности, при жизни квалифицировались бы как повреждения, принесшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня) и не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Кровоподтеки на лице квалифицируются как повреждения, не принесшие вреда здоровью, так как при жизни расстройством его не сопровождались бы.
 
    В результате умышленных действий Захаренко Н.А., направленных на убийство К., наступила смерть потерпевшего на месте происшествия ХХ.ХХ.ХХ в результате колото-резаного и резаного ранений левой боковой и передней поверхностей шеи с повреждением левой и правой внутренних яремных вен, глотки, щитовидной железы и трахеи, сопровождавшихся массивной наружной кровопотерей.
 
    Он же, Захаренко Н.А., в тот же период времени и в том же месте, после убийства К., имея умысел на пособничество, в целях содействия в причинении смерти Б., предоставил Пушкову А.В. орудие преступления – нож, с которым Пушков А.В. подошёл к лежащему на земле Б. и нанёс ему этим ножом не менее 8 ударов в область головы, груди и шеи, в результате чего Б. скончался на месте происшествия от двух колото-резаных ранений груди слева с косопоперечными сквозными повреждениями костных частей 1, 3 рёбер, проникающих в левую плевральную полость с повреждениями левой подключичной вены, дуги и грудной части аорты, верхней доли левого и средней доли правого легких и двух колото-резаных ранений передней и левой боковой поверхностей шеи с повреждениями тела подъязычной кости, левой наружной яремной вены, глотки, сопровождавшихся массивной внутренней и наружной кровопотерей.
 
    Таким образом, Захаренко Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; и ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – пособничество в убийстве, то есть пособничество в умышленном причинении смерти другому человеку.
 
    Пушков А.В. обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХ в период с хх часа хх минут до хх часов хх минут, находясь ..., имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Т., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и нормам социального поведения, показать свою вседозволенность и безнаказанность, умышленно, нанёс Т. не менее 2 ударов обутой ногой по телу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.
 
    Он же, Пушков А.В., в период с хх часов хх минут ХХ.ХХ.ХХ до хх часа хх минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь ..., в ходе ссоры с Б. и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, нанёс ему не менее 8 ударов руками и обутыми ногами по голове и телу, в результате которого потерпевший упал на землю. После чего, в продолжение своих противоправных действий, имея умысел на причинение смерти другому человеку, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства Б., нанёс лежащему на земле потерпевшему имевшимся при себе ножом не менее 8 ударов в область головы, груди и шеи, причинив ему своими действиями следующие телесные повреждения: два колото-резаных ранения груди слева с косопоперечными сквозными повреждениями костных частей 1, 3 ребер, проникающие в левую плевральную полость с повреждениями левой подключичной вены, дуги и грудной части аорты, верхней доли левого и средней доли правого легких; два колото-резаных ранения передней и левой боковой поверхностей шеи с повреждениями тела подъязычной кости, левой наружной яремной вены, глотки; колото-резаное ранение головы в теменной области справа с щелевидным переломом теменной кости справа, сквозным повреждением твердой мозговой оболочки в проекции выпуклой поверхности правой теменной доли, пластинчатым кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в проекции выпуклых поверхностей лобной, теменной, височной долей правого полушария, общим объемом около 10 мл, сквозным повреждением мягкой мозговой оболочки по выпуклой поверхности правой теменной доли, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в проекции выпуклых поверхностей теменной, височной долей правого полушария, повреждением ткани головного мозга в области правой теменной доли; колото-резаное ранение головы в теменной области по средней линии; колото-резаное ранение мягких тканей левой боковой поверхности шеи; колото-резаное ранение мягких тканей груди слева; резаную рану левой боковой поверхности шеи; кровоподтёк на лице в лобной области слева, кровоподтёк на лице в области верхнего края века левого глаза, кровоподтёк на лице в области верхнего века правого глаза, кровоподтёк на лице в области спинки носа, кровоподтек на лице в щечной области слева, кровоподтёк на лице в щечной области справа, кровоподтёк на лице в области каймы и слизистой верхней губы справа, кровоподтёк на лице в подбородочной области по средней линии.
 
    Два колото-резаных ранения груди слева с косопоперечными сквозными повреждениями костных частей 1, 3 ребер, проникающие в левую плевральную полость с повреждениями левой подключичной вены, дуги и грудной части аорты, верхней доли левого и средней доли правого легких и два колото-резаных ранения передней и левой боковой поверхностей шеи с повреждениями тела подъязычной кости, левой наружной яремной вены, глотки, сопровождавшиеся массивной внутренней и наружной кровопотерей – квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Колото-резаное ранение головы в теменной области справа с щелевидным переломом теменной кости справа, повреждением оболочек и тканей головного мозга – квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, но в данном случае не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Колото-резаное ранение головы в теменной области по средней линии, колото-резаное ранение мягких тканей левой боковой поверхности шеи, колото-резаное ранение мягких тканей груди слева, резаная рана левой боковой поверхности шеи, при жизни квалифицировались бы как повреждения, принесшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня) и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Кровоподтеки на лице квалифицируются, как не принесшие вреда здоровью, так как при жизни расстройством его не сопровождались бы.
 
    В результате умышленных действий Пушкова А.В., направленных на убийство Б., наступила смерть потерпевшего на месте происшествия ХХ.ХХ.ХХ в результате двух колото-резаных ранений груди слева с косопоперечными сквозными повреждениями костных частей 1, 3 рёбер, проникающих в левую плевральную полость с повреждениями левой подключичной вены, дуги и грудной части аорты, верхней доли левого и средней доли правого легких и двух колото-резаных ранений передней и левой боковой поверхностей шеи с повреждениями тела подъязычной кости, левой наружной яремной вены, глотки, сопровождавшихся массивной внутренней и наружной кровопотерей.
 
    Таким образом, Пушков А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, и ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в установленных этой статьёй случаях.
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ № 16-П от 02.07.2013 положения части первой статьи 237 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с частью второй статьи 252 УПК РФ, исключающей в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления.
 
    Судьёй в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства были установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния Захаренко и Пушкова по факту убийства К. и Б., как более тяжкого преступления.
 
    Потерпевшие в судебном заседании просили вернуть дело прокурору для предъявления подсудимым более тяжкого обвинения, прокурор, подсудимые и адвокаты полагают, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные обвинением и защитой, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства были установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния Захаренко и Пушкова по факту убийства К. и Б., как более тяжкого преступления.
 
    В судебном заседании подсудимый Захаренко Н.А. свою вину по п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, а по ч. 5 ст. 33 –ч. 1 ст. 105 УК РФ – не признал; подсудимый Пушков А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.
 
    От дачи показаний в судебном заседании оба подсудимые отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем их показания, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
 
    Так из показаний Захаренко Н.А., данных ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ при допросах в качестве обвиняемого по указанным выше статьям, следует, что вину в совершении убийства К. он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. При этом хочет повторить свои показания, в части убийства. Конфликт спровоцировал К., который стал обращаться к ним и спросил сигарету. Они сказали, что у них нет сигарет. В этот момент он был напротив К., а Пушков напротив Б.. Затем К. спросил у них выпить. Они сказали, что у них спиртного нет. После этого они попытались обойти К. и Б.. В этот момент К. толкнул его, стал говорить на повышенных тонах, чтобы он и Пушков нашли им сигарет и спиртного. К. при этом выражался нецензурной бранью в их адрес. В итоге пошла словесная перепалка, в ходе которой К. попытался нанести ему пару ударов, даже задел кулаком руки по макушке его головы. Он также стал наносить удары К. в ответ. Он нанёс сначала не менее 4 ударов кулаками и обутыми ногами, возможно бил и больше, а потом достал нож, который был у него при себе, и нанёс ножом удары в голову и по шее К.. Ударов ножом было много, их не считал, согласен с их количеством, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. После того, как он нанёс удары ножом К., он передал нож Пушкову, сказал ему нож просто подержать. Про то, чтобы тот совершал убийство Б., не говорил. Пушков взял нож, а он отошел в сторону, так как ему стало плохо. Потом он выкидывал нож в кусты. Между ним и Пушковым не было договоренности об убийстве К. и Б.. Все произошло спонтанно. Он убил К. сам, не согласовывал свои действия с Пушковым. Пушков после того, как он передал ему нож просто подержать, сам без согласования с ним убил ножом Б.. (т.6 л.д.141-144, т.7 л.д. 224-228).
 
    Из показаний Пушкова А.В., данных ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ при допросах в качестве обвиняемого следует, что когда они с Захаренко поравнялись с двумя мужчинами К. и Б., то между ними вспыхнула ссора. К. стал им предъявлять претензии, спросил сначала сигарет, потом выпить. Потом сказал им бежать за сигаретами и спиртным. Они стали отказываться. К. стал кричать на них, выражаться матом, потом толкнул Захаренко, попытался его ударить. В это время Захаренко стал бить К., а Б. стал наседать на него. Тогда он нанёс ему не менее 3 ударов кулаком в лицо. После того, как Б. упал, он ударил его ногой в живот. Затем он повернулся обратно к Захаренко и увидел, что тот стоит, а под его ногами лежал К., который не шевелился и был в крови. Захаренко стало плохо, он попросил его подержать нож. Он взял и так как был разгорячён, то стал наносить удары ножом Б.. Договорённости у него с Захаренко об убийстве К. и Б. не было (т.6 л.д.28-31, т.7 л.д.235-239).
 
    Вместе с тем, данные показания подсудимых противоречат, установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения убийства К. и Б..
 
    Так, в явке с повинной от ХХ.ХХ.ХХ Захаренко Н.А. собственноручно написал, что К. и Б. они с Пушковым избили беспричинно. После того, как он перерезал горло К., то передал нож Пушкову и сказал: «Добивай второго» (т.6, л.д. 45). Из показаний Захаренко Н.А. в качестве подозреваемого от ХХ.ХХ.ХХ следует, что события той ночи он помнит плохо, так как был изрядно выпивший. Когда они на тротуаре поравнялись с Б. и К., то он сразу стал избивать К., которого до этого вообще не знал. Почему они стали избивать двоих мужчин, он сказать затрудняется. Чья была идея их избить, он не помнит. После того, как он избил К., тот упал на землю. В следующий момент он помнит, что достал нож, присел к К., который сидел на земле и стал наносить ему удары ножом. После того, как он перерезал К. горло, то передал нож Пушкову (т.6, л.д. 52-56). Такие же показания Захаренко Н.А. дал и проверке показаний на месте ХХ.ХХ.ХХ (т.6, л.д. 59-71). При допросе в качестве обвиняемого ХХ.ХХ.ХХ Захаренко Н.А. уточнил, что после его ударов К. упал на спину. Через некоторое время он сел, вытянув вперёд ноги, опёршись одной рукой о землю. Сразу же после нанесений ударов кулаками рук и ногой он достал нож или спустя какое-то время, он не помнит (т.6, л.д. 76-81).
 
    Более подробно и последовательно давал на предварительном следствии свои показания Пушков А.В.
 
    Так, при допросе его в качестве подозреваемого ХХ.ХХ.ХХ он пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ он с утра распивал спиртные напитки со своим другом Захаренко Н. Пили они в течение всего дня. После хх часов распивали две двухлитровые коробки вина. Около хх часов они пошли к дому Захаренко. На ... они встретили двух мужчин. Когда поравнялись с ними, Захаренко неожиданно, беспричинно нанёс одному из мужчин, который был повыше ростом (К.), не менее 4 ударов кулаками обеих рук в лицо. От ударов мужчина упал в траву справа от тротуара. Он тоже стал наносить удары кулаками обоих рук второму мужчине, которого знает, как жителя посёлка (Б.). Ударил не менее трёх раз. После ударов Б. упал в траву слева от тротуара. После чего он пнул его ногой в область живота. Затем он позвал Захаренко, и они пошли дальше. Отойдя на несколько метров, они услышали, что К. стал хрипеть, и Захаренко предложил добить их. Он согласился, и они вернулись к мужчинам. Захаренко достал из кармана нож и нанёс К. не менее 3 ударов в область груди, куда именно, он не видел, так как смотрел по сторонам, чтобы их ни кто не увидел. Остановить Захаренко он не пытался, так как они договорились убить этих мужчин. Потом Захаренко Н. передал ему нож, он сел на корточки рядом с Б. и стал наносить удары ножом в грудь в область сердца. Нанёс не менее трёх ударов. Они подумали, что убили их, и он предложил Захаренко Н. уходить. Когда они отошли примерно на 5 метров, К. стал хрипеть. Тогда он предложил Захаренко добить их, чтобы они не мучились. Тот согласился. Они вернулись к мужчинам, и он ножом ударил Б. под подбородок, а затем дёрнул нож с силой вверх. После чего передал нож Захаренко и сказал ему: «Давай быстрее», а сам стал отходить от этого места. Через несколько секунд его догнал Захаренко. Они добежали до первых кустов и выбросили в них нож. После чего ушли спать к Захаренко Н. (т.5, л.д. 159-164).
 
    Свои показания Пушков дважды подтвердил и при проверке показаний на месте происшествия ХХ.ХХ.ХХ, уточнив, что когда Захаренко передавал ему нож, то сказал: «Ну, бей своего» (т.5, л.д. 167-179) и ХХ.ХХ.ХХ (т.5, л.д. 208-219).
 
    Допрошенный в качестве обвиняемого по п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ (с разными адвокатами) Пушков А.В. вину свою признал полностью и дал аналогичные показания своим предыдущим, то есть подтвердил наличие сговора с Захаренко на убийство К. и Б. и беспричинность своих действий, то есть хулиганский мотив (т.5, л.д. 184-190 и 198-205).
 
    Таким образом, первоначальные показания Пушкова А.В. противоречат показаниям его и Захаренко Н.А., данным ими ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ при допросах в качестве обвиняемых, после проведения очной ставки между ними ХХ.ХХ.ХХ, где Пушков подтвердил показания Захаренко об отсутствии у них сговора на убийство К. и Б. и отсутствие хулиганского мотива.
 
    Вместе с тем эти их последние показания противоречат другим доказательствам, собранным по делу. Так из показаний свидетелей Л. и Д. следует, что примерно в хх часов ХХ.ХХ.ХХ они на своей автомашине проезжали мимо места убийства и видели двоих избитых мужчин, которые сидели и были в крови. При этом рядом с ними никого не было. Но со стороны ... (куда уходили Пушков и Захаренко после избиения потерпевших) шли молодые люди. В сумерках они их не разглядели. Эти обстоятельства полностью соответствуют первоначальным показаниям Пушкова о том, что после избиения они отходили от К. и Б., а затем возвращались добить их. Соответствуют они и первоначальным показаниям Захаренко о том, что после избиения им К., он помнит, что тот сел, вытянув ноги вперёд, а далее он не помнит, сразу он стал его бить ножом или через какое-то время. В любом случае К. и Б. не могли сидеть вместе после того, как им обоим перерезали горло. А из последних показаний подсудимых следует, что они сначала стали избивать кулаками, а после того, как потерпевшие упали в траву, сразу стали наносить удары ножом. Не доверять показаниям Л. и Д. у суда нет оснований.
 
    Кроме того, в ходе следствия у Захаренко Н.А. ХХ.ХХ.ХХ в ИВС была изъята записка, переданная им Пушкову, в которой он написал: «Здорово А.! По факту того, что ты слышал хрипы, и мы возвращались, забудь, этого не было. Скажи, что запутался».
 
    О хулиганской направленности в действиях Захаренко и Пушкова при совершении убийства К. и Б., свидетельствует их поведение в течение последних двух дней: конфликт с группой молодых людей в ... и демонстрация ножа Пушковым, беспричинное избиение потерпевшего Т. в хх часов утра ХХ.ХХ.ХХ и беспричинное приставание к М., О. и Ш. с угрозами со стороны Захаренко и демонстрацией им ножа за 10-15 минут до нападения на К. и Б..
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 и 256 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Захаренко Н.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 и ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, и Пушкова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, – возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения обоим подсудимым: заключение под стражу – оставить прежней.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                         С.Ф. Рыбальченко.
 
    Согласно апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 28 июля 2014 года:
 
    Постановление Лоухского районного суда Республики Карелия от 16 июня 2014 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Захаренко Н.А. и Пушкова А.В. отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Бондаренко М.В., апелляционную жалобу адвоката Ярмак Г.И., частично апелляционную жалобу подсудимого Захаренко Н.А.
 
    Уголовное дело в отношении Захаренко Н.А. и Пушкова А.В. возвратить в Лоухский районный суд РК на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, но в ином составе суда.
 
    Меру пресечения подсудимым Захаренко Н.А. и Пушкову А.В. оставить прежнюю - заключение под стражей на период до ХХ.ХХ.ХХ включительно.