Постановление от 08 мая 2014 года №1-29/2014

Дело № 1-29/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
08 мая 2014 года с. Угловское
 
    Угловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
 
    при секретаре Лединой С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Угловского района Тютюнниковой М.Н.,
 
    защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
    Геворкян Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Геворкян Г.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, Геворкян Г.Г. взял у Б.А.С., находясь на усадьбе жилого дома последнего, расположенной по адресу: <адрес>, на временное пользование принадлежащие Б.А.С. шуруповерт и перфоратор, с условием вернуть инструменты через некоторое время, тем самым Б.А.С. вверил Геворкян Г.Г. принадлежащий ему инструмент.
 
    После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., более точное время не установлено, Геворкян Г.Г. приехал домой к Б.А.С., проживающему по указанному выше адресу, однако последнего не оказалось дома. Тогда в вышеуказанные период даты и времени Геворкян Г.Г., находящийся возле усадьбы дома Б.А.С., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решил воспользоваться тем обстоятельством, что в его владении находятся принадлежащие Б.А.С. инструменты, и присвоить указанное имущество, которое обладает материальной ценностью, и распоряиться им по своему усмотрению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., более точное время не установлено, Геворкян Г.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воле собственника Б.А.С. и достигнутой между ними договоренности о возврате инструментов, не дождавшись Б.А.С., находясь возле усадьбы дома Б.А.С., похитил вверенные ему шуруповерт марки «Прораб», оцененный потерпевшим в <данные изъяты> руб., и перфоратор марки «Пит», оцененный потерпевшим <данные изъяты> руб., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом присвоение чужого имущества.
 
    Умышленными преступными действиями Геворкян Г.Г. потерпевшему Б.А.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание подсудимый Геворкян Г.Г. не явился, просил назначить рассмотрение дела в общем порядке и рассмотреть дело без его участия, виновным себя признал в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме.
 
    Суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, поскольку Геворкян Г.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Геворкян Г.Г. верно квалифицированы по ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Геворкян Г.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в поступившем в суд заявлении указал на согласие прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший Б.А.С.. в поступившем в суд заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Геворкян Г.Г. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимым материального ущерба.
 
    Выслушав мнение защитника Кусаинова Е.Ш., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Геворкян Г.Г. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Геворкян Г.Г. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он возместил причиненный его действиями ущерб в полном объеме. Вину признает, раскаивается в содеянном. Свою позицию изложил также в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    Судом установлено, что Геворкян Г.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирились.
 
    В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Геворкян Г.Г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Геворкян Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения Геворкян Г.Г. не избирать.
 
    3. Копию настоящего постановления вручить: Геворкян Г.Г., защитнику Кусаинова Е.Ш., потерпевшему Б.А.С., прокурору Угловского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.В. Воробьева