Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Дело № 1-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Чубаревой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Козульского района Сняткова Д.А.,
подсудимых Зарипова С.Ш., Колокоцкого В.Н.,
защитников – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Громцева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №
адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Зарипова С.Ш., данные о личности
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Колокоцкого В.Н., данные о личности
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зарипов С.Ш. и Колокоцкий В.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а Колокоцкий В.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
В дневное время 18 сентября 2013 года Зарипов С.Ш. и Колокоцкий В.Н., которые находились на <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества.
В период с 11-00 до 12-00 часов 18 сентября 2013 года Зарипов С.Ш. и Колокоцкий B.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись о совершении хищения чужого имущества, по предложению последнего, подошли к нежилому зданию, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО2, расположенному в <адрес>.
Находясь на месте происшествия, Колокоцкий В.Н. ударом ноги выбил части деревянной двери данного здания, после чего в образовавшийся проем совместно с Зариповым C.Ш. незаконно проник внутрь данного помещения.
Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Зарипов С.Ш. и Колокоцкий В.Н., тайно похитили принадлежащее ФИО2 и находящееся в данном помещении имущество: печную плиту стоимостью 1000 рублей, электрочайник «SCARLETT», стоимостью 600 рублей, три электрических удлинителя стоимостью по 150 рублей за один на сумму 450 рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшего четыре бутылки пива, ковш, сковороду, половник, два кухонных ножа, три чайных ложки, две столовых ложки и вилку, а всего имущества на общую сумму 2 050 рублей.
С похищенным имуществом Зарипов С.Ш. и Колокоцкий В.Н. с места происшествия скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 050 рублей.
06 ноября 2013 года в период с 11-00 часов до 12-00 часов Колокоцкий В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством ФИО1, умышленно стал высказывать в адрес последней словесные угрозы убийством, при этом нанес несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшей, причинив ФИО1 физическую боль. После этого, продолжая свой умысел на угрозу убийством ФИО1, Колокоцкий В.Н. достал из кармана своей одежды складной нож и, продолжая высказывать в адрес потерпевшей ФИО1 словесные угрозы убийством, умышленно стал размахивать ножом перед последней, демонстрируя нож в непосредственной близости от ФИО1
Слова и действия Колокоцкого В.Н. потерпевшая ФИО1 воспринимала как угрозу убийством, реально опасную для своей жизни и здоровья, поскольку Колокоцкий В.Н. был агрессивно настроен, возбужден, вооружен ножом, причиняя побои потерпевшей, и мог осуществить свои угрозы.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колокоцкого В.Н., о чём в деле имеется письменное заявление, в котором указано, что подсудимый полностью загладил причинённый ей вред и с ним она примирилась, претензий к Колокоцкому В.Н. не имеет.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении просит прекратить производство по делу в отношении Колокоцкого В.Н. и Зарипова С.Ш., поскольку последние загладили причинённый ему ущерб и с ними он примирился, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Колокоцкий В.Н. и Зарипов С.Ш., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, выразили мнение о согласии с ходатайствами потерпевших.
Защитники подсудимых – адвокаты Громцев А.Н. и Гаренских А.В. с ходатайствами потерпевших согласились.
Государственный обвинитель Снятков Д.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Подсудимые Колокоцкий В.Н. и Зарипов С.Ш. виновны в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а подсудимый Колокоцкий В.Н. также виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угрозе убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
Подсудимые Колокоцкий В.Н. и Зарипов С.Ш. вину по предъявленному обвинению признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, имеют положительные характеристики по месту жительства, и в соответствие со ст. 15 УК РФ обвиняются в совершении преступления средней тяжести, Колокоцкий В.Н. также обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного дела согласились.
Согласно представленным в судебное заседание распискам, потерпевший ФИО2 получил от подсудимых по 5 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. Подсудимый Колокоцкий В.Н. и потерпевшая ФИО1 проживают одной семьёй, имеют совместных детей.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимые Колокоцкий В.Н. и Зарипов С.Ш. ранее не судимы, впервые совершили преступления средней и небольшой тяжести, учитывая мнение потерпевших, подсудимых и их защитников, просивших суд прекратить производство по уголовному делу, при отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Колокоцкого В.Н., Зарипова С.Ш., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого Колокоцкого В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Колокоцкому В.Н. и Зарипову С.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Козульский районный суд.
Судья И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев
