Постановление от 07 февраля 2014 года №1-29/2014

    Дело № 1-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
    г. Березовский 07 февраля 2014 года
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре Трусовой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,
 
    подсудимого Григорьева А.Б.,
 
    защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовский» Павловой И.И., предъявившей удостоверение и ордер на участие в деле,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    Григорьева <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами следствия Григорьев А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Григорьев А.Б., находясь по адресу: <адрес><данные изъяты> воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО5 не наблюдает за его действиями, тайно, противоправно, безвозмездно изъял из сумки, на диване в комнате: кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем пластиковой банковской картой банка ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5 Похищенным кошельком Григорьев А.Б. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Григорьев А.Б. пришел в помещение дополнительного офиса № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где используя, в качестве средства совершения преступления, похищенную им пластиковую банковскую карту банка ОАО «<данные изъяты>», и известный ему пароль доступа, путем проведения двух операций по снятию денежных средств, противоправно безвозмездно, с корыстной целью изъял со счета ФИО5, открытого в ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Григорьев А.Б. с целью изъятия вставил в карт-ридер банкомата № ОАО «<данные изъяты>» пластиковую карту № принадлежащую потерпевшей, путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, ввел запрашиваемую сумму – <данные изъяты>, из шторки-шатор безвозмездно, противоправно, тайно изъял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Григорьев А.Б., с целью изъятия вставил в карт-ридер банкомата № ОАО «<данные изъяты>» пластиковую карту №<данные изъяты> принадлежащую потерпевшей, путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, ввел запрашиваемую сумму – <данные изъяты>, из шторки-шатор безвозмездно, противоправно, тайно изъял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Григорьев А.Б. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО5 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева А.Б. в связи с примирением. Как следует из письменного заявления, а также устных пояснений потерпевшей, данных в судебном заседании, материальный вред, причиненный ей в результате преступления, совершенного подсудимым возмещен полностью: подсудимый передал ей до начала судебного заседания <данные изъяты> рублей и похищенный кошелек; с Григорьевым А.Б. она примирилась, подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред, более претензий к нему не имеет, заявленный ею гражданский иск не поддерживает.
 
    В подтверждение своих пояснений потерпевшая предъявила суду на обозрение похищенный у нее кошелек, возвращенный ей до начала судебного заседания подсудимым.
 
    Подсудимый Григорьев А.Б. с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.
 
    Защитник подсудимого поддерживают заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.
 
    Государственный обвинитель полагает не возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку Григорьев А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Не смотря на то, что Григорьев А.Б. никогда не был осужден, в связи с чем данное преступление считается совершившим впервые, в отношении него ранее уже трижды прекращались уголовные дела по аналогичным не реабилитирующим основаниям. Полагает, что с учетом этого, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
 
    Заслушав потерпевшую ФИО5, подсудимого Григорьева А.Б., защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.Б. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что потерпевшими добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.Б. в связи с примирением, подсудимый Григорьев А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил данное преступления впервые, полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, причиненный вред загладил, перед потерпевшей извинился, трудоустроен, добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершении им данного преступления, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется потерпевшим и материалами уголовного дела.
 
    То обстоятельство, что ранее в отношении Григорьева А.Б. уже прекращалось уголовное преследование по аналогичному основанию (в связи с примирением с потерпевшей) по существу не является препятствием для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО6, поскольку лицо признается совершившим преступление лишь по приговору суда.
 
    На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииГригорьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Барзас г. <данные изъяты> <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Григорьева А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства: DVD-диск с записью видеокамеры в банкомате – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Григорьева А.Б. в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Григорьеву А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме <данные изъяты> рублей – отказать в связи с добровольным исполнением данных требований подсудимым в досудебном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: Фисун Д.П.