Постановление от 07 марта 2014 года №1-29/2014

                                                                                                                            Дело №1-29/2014
 
                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Великие Луки                                                                                       07 марта 2014 года.
 
          Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозовой Л.И.,
 
    с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Великие Луки Цветкова В.А., помощника прокурора г. Великие Луки Никифорова А.В.,
 
    подсудимого Кондратьева А.А.,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области Коробицкого А.Г., представившего удостоверение № 89 и ордер №500/100 от 30.12.     2014 года,
 
    при секретаре Герасимовой Л.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судопроизводства в отношении Кондратьева <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,
 
                                                                       установил:
 
              Кондратьев А.А. обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
 
              Кондратьев А.А. на основании решения приемной комиссии (протокол №5 от 03.08.2009 года) и приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» (далее по тексту – ФГБОУ ВПО «ВГСХА») ФИО22 от 04.08.2009 года №249-ст зачислен в число студентов 1 курса очного отделения вышеуказанного учебного заведения, инженерного факультета.
 
               24.07.2012 года на основании выполненного учебного плана, сданных зачетов и экзаменов, согласия декана инженерного факультета и приказа ректора ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО23 от 24.07.2012 года №326-ст студент инженерного факультета Кондратьев А.А. переведен на 4 курс с 01.08.2012 года.
 
              В соответствии с учебным планом на 2012/2013 учебный год и графиком сдачи зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии 2012/2013 года учебного года, утвержденным проректором по учебной работе ФИО7 29.04.2013 года, студентам группы ТС-41 4-го курса инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА», в том числе и студенту указанной группы Кондратьеву А.А., в период летней сессии 2012/2013 учебного года (восьмой семестр), 21.06.2013 года предстояло сдать старшему преподавателю ФИО8 зачет по предмету                      «Надежность и ремонт машин».
 
            21.06.2013 года, Кондратьев А.А., будучи неподготовленным к сдаче зачета по предмету «Надежность и ремонт машин» и осознавая, что экзамен в указанный день ему не сдать, решил договориться с преподавателем Баланчуком Г.А. о принятии у него экзамена без фактической проверки знаний, для чего взял с собой личные денежные средства в сумме не менее 2 000 рублей.
 
            21.06.2013 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО4, осуществляя возникший умысел, явился в помещение аудитории №471 инженерного факультета вышеуказанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: Псковская область,     г. Великие Луки, <адрес>, где в ходе разговора с преподавателем ФИО8 достиг договоренности о том, что последний примет у него зачет по предмету «Надежность и ремонт машин» без должной проверки теоретических знаний за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, за незаконные действия, после чего, реализуя преступный умысел на дачу взятки, Кондратьев А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, лично передал должностному лицу – преподавателю ФИО8 взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в принятии последним экзамена по предмету «Надежность и ремонт машин» без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, предусмотренной учебным процессом, и без проверки в установленном порядке процедуры принятия зачета, предусмотренной учебным процессом, и проверки в установленном порядке теоретических знаний Кондратьева А.А., когда такая проверка является обязательной.
 
           Получив взятку в виде денег в сумме 2000 рублей, ФИО8 проставил в зачетную книжку студента Кондратьева А.А. отметку о положительной сдаче им 21.06.2013 года экзамена по предмету «Надежность и ремонт машин».
 
           Подсудимый Кондратьев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он обучается в ФГБОУ ВПО «ВГСХА». Согласно графику сдачи зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии 2012/2013 учебного года, 21.06.2013 года у группы, в которой он обучается, преподаватель ФИО8 принимал экзамен по предмету «Надежность и ремонт машин». Экзамен проходил в помещении ученой аудитории №471 инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА» расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>. Экзамен начался около 10 часов.
 
           21.06.2013 года аудитории №471 он пришел около 10 часов дня. Возле аудитории №471 уже находились его одногруппники. Они поочередно стали входить в аудиторию для сдачи экзамена. После того, как из учебной аудитории вышла его одногрупница ФИО9, он (Кондратьев А.А.) вошел в аудиторию, где сел на стул рядом со столом, за которым сидел ФИО8 В ходе разговора с ФИО8, последний, смотря в журнал учета посещения лекций и практических занятий по предмету «Надежность и ремонт машин», стал говорить ему (Кондратьеву А.А.) о его пропусках занятий по данному предмету, при этом, на отрезке белой бумаги прямоугольной формы написал количеств его пропусков, а также написал цифру «2». Он понял, что за сдачу экзамена по предмету «Надежность и ремонт машин» без процедуры приема экзамена и проверки его знаний он должен заплатить ФИО8 2000 рублей. Из нагрудного кармана своей кофты он достал две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые положил на стол. ФИО8 взял со стола указанные денежные средства, после чего попросил у него зачетную книжку, которую он (Кондратьев А.А.) положил на стол. ФИО8, взяв его зачетную книжку, по предмету «Надежность и ремонт машин» поставил в неё оценку «хорошо». Также в журнале учета посещаемости лекций и практических занятий ФИО8 записал номер его зачетной книжки и оценку. Забрав зачетную книжку, он (Кондратьев А.А.) вышел из аудитории. О том, что за деньги он сдал экзамен ФИО8, он никому не рассказывал. В содеянном раскаивается.
 
             Вина подсудимого Кондратьева А.А. подтверждается показаниями свидетелей:
 
    - ФИО8 о том, что с 18.01.2012 года он работал в должности старшего преподавателя кафедры «Эксплуатация и ремонт МТП» ФГБОУ ВПО «ВГСХА». В ФГБОУ ВПО «ВГСХА», среди прочего, преподавал дисциплину «Надежность и ремонт машин». В своей трудовой (преподавательской) деятельности руководствовался Уставом ФГБОУ ВПО «ВГСХА», должностной Инструкцией старшего преподавателя, Положением «О зачетах и экзаменах» ФГБОУ ВПО «ВГСХА».
 
               В день сдачи группой ТС-41 ФГБОУ ВПО «ВГСХА» экзамена по предмету «Надежность и ремонт машин», а именно 21.06.2013 года, он пришел в помещение учебной аудитории №471 к 10 часами, т.е. ко времени начала проведения экзамена. После того, как из учебной аудитории после сдачи экзамена по предмету «надежность и ремонт машин» вышла студентка ФИО9, в учебную аудиторию зашел студент группы ТС-41 Кондратьев А.А.
 
             В ходе разговора с Кондратьевым А.А., он посмотрел его зачетную книжку, в которой стояла отметка о допуске Кондратьева А.А. к сдаче экзаменов. Далее он стал смотреть журнал учета посещаемости лекций и практических занятий группы ТС-41 по предмету «Надежность и ремонт машин». Оказалось, что у Кондратьева А.А. были пропуски по посещаемости лекций по данному предмету и некоторые лабораторные работы по предмету Кондратьевым А.А. не были сданы. Об этом он сообщил Кондратьеву А.А., которому дал понять, что за сдачу экзамена по предмету «Надежность и ремонт машин» без процедуры приема экзамена и проверки знаний Кондратьеву А.А. необходимо заплатить ему денежные средства, на что Кондратьев А.А. согласился. После этого, находясь в учебной аудитории №471, он получил лично от Кондратьева А.А. взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за незаконные действия в интересах Кондратьева А.А., т.е. за принятие экзамена у Кондратьева А.А. по предмету «Надежность и ремонт машин» без фактической сдачи указанного экзамена, то есть без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, предусмотренной учебным процессом, и проверки в установленном порядке теоретических знаний Кондратьева А.А., когда такая проверка является обязательной. После получения им от Кондратьева А.А. указанных денежных средств, он поставил в его зачетную книжку оценку «хорошо» по предмету «Надежность и ремонт машин».
 
             По предъявленной зачетной книжке Кондратьев А.А. (№09236) он пояснил, что именно им проставлена оценка «хорошо» за экзамен по предмету «Надежность и ремонт машин».
 
             По предъявленной видеозаписи, на которой зафиксирован факт получения им взятки от студента Кондратьева А.А., он пояснил, что указанная видеозапись полностью отражает обстоятельства получения им (ФИО8) 21.06.2013 года в учебной аудитории №471 по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, взятки в сумме 2 000 рублей от ФИО4;
 
    - ФИО10 о том, что 21.06.2013 года им была получена оперативная информация о том, что 21.06.2013 года ФИО8 от студентов группы ТС-41 ФГБОУ ВПО «ВГСХА» получил взятки за экзамен по дисциплине «Надежность и ремонт машин». С целью подтверждения вышеуказанных фактов, для задержания ФИО8 с поличным, с целью выявления и раскрытия совершенного ФИО8 преступления и для недопущения утраты денежных средств и иных предметов и документов, которые могли служить средствами для обнаружения преступления, он совместно с оперуполномоченным МО по БЭП (дислокация г. Великие Луки) УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области ФИО11 прибыли в 4-ый корпус ФГБОУ ВПО «ВГСХА», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, где в учебной аудитории №471 ФИО11 был проведен осмотр места происшествия, в котором принимали участие – он, ФИО8 и двое понятых.
 
           В ходе осмотра места происшествия в шкафу на полке между папками с документами были обнаружены денежные средства в сумме 11 600 рублей, в личной сумке ФИО8 были обнаружены денежные средства в сумме 5 000 рублей, в мусорном ведре были обнаружены отрезки бумаг прямоугольной формы, на которых был рукописный текст в виде буквенно-цифровых обозначений, зачетно-экзаменационная ведомость, которая на момент осмотра была не заполнена, журнал учета посещаемости лекций и практических занятий студентами 41 группы инженерного факультета по предмету «Надежность и ремонт машин» в котором на момент осмотра стояли экзаменационные оценки студентам;
 
    - ФИО11 который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах производства осмотра места происшествия в учебной аудитории №471 ФГБОУ ВПО «ВГСХА», в которой в ходе ОРМ «Наблюдение» были зафиксированы факты получения преподавателем ФИО8 взяток от студентов вышеуказанного учебного заведения, в том числе из учебной группы ТС-4 ( том 1 л. д. 137-140);
 
    - показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в конце мая 2013 года в МО по БЭП (дислокация г. Великие Луки) УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области поступила оперативная информация о том, что старший преподаватель ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО8 получает взятки от студентов указанного учебного заведения за прием зачетов и экзаменов без их фактической сдачи и без проверки знаний студентов по принимаемым дисциплинам. Для проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО8 по месту его работы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось в период с 17.06.2013 года по 21.06.2013 года с использованием специальной записывающей аудио-видеоаппаратуры, сведения о которой не подлежат разглашению и составляют государственную тайну. 21.06.2013 года с 10.00 до 12.00 часов проводился экзамен по предмету «Надежность и ремонт машин», принимаемый ФИО8 у студентов группы ТС-41 в помещении учебной аудитории №471 инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>.
 
            21.06.2013 года в ходе наблюдения были получены достоверные сведения о том, что каждый из студентов группы ТС-41, сдававших ФИО8 экзамен 21.06.2013 года, передавал последнему взятку за сдачу указанного экзамена.
 
            В связи с этим в МО по БЭП (дислокация г. Великие Луки) УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области было принято решение о доставлении студентов группы ТС-41, передавших взятки за экзамен ФИО8, в отдел полиции, для выяснения обстоятельств передачи денежных средств. В ходе проведенной работы указанные студенты группы ТС-41 были установлены, от которых получены данные о том, что 21.06.2013 года они передавали ФИО8 взятки за сдачу вышеуказанного экзамена.
 
            24.06.2013 года Кондратьев А.А. явился в МО по БЭП (дислокация г. Великие Луки) УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области, где написал заявление о привлечении ФИО8 к ответственности за получение взятки и дал объяснения по данному факту;
 
    - ФИО16 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 ( том 3 л. д. 53-56);
 
    - показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в 2012/2013 учебном году ФИО8 читал лекции 4 курсу Академии по дисциплине «Надежность и ремонт машин». В связи с этим, ФИО8 у студентов 4 курса принимал экзамен по дисциплине «Надежность и ремонт машин»;
 
    - показаниями свидетеля ФИО12 о том, за ФИО8 была закреплена учебная аудитория №471 корпуса №4 ФГБОУ ВПО «ВГСХА», расположенная по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>;
 
    - показаниями свидетеля ФИО13 который дал аналогичный показания, показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО12;
 
          Вина подсудимого Кондратьева А.А. также подтверждается материалами уголовного дела:
 
    - приказом ректора ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО6 №249-ст от 04 августа 2009 года. (том 3 л. д. 116-123);
 
    - приказом ректора ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО6 №326-ст от 24 июля 2012 г. (том 3 л. д. 154-166);
 
    - протоколом выемки от 16 июля 2013 г. (том 2 л. д. 120-122);
 
    - протоколом осмотра документов от 10 августа 2013 года. (том 2 л. д. 227-249);
 
    - зачетной книжкой №09236 на имя студента ФГБОУ ВПО «ВГСХА» Кондратьева А.А. (том 2 л. д. 227-249);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2013 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении учебной аудитории №471, расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>. (том 1 л. д. 35-52);
 
    - протоколом осмотра документов от 01 июля 2013 г. (том 2 л. д. 180-222);
 
    - заключением технико-криминалистической судебной экспертизы №905 от 10.09.2013 года. (том 3 л. д. 39-44);
 
    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 27 июня 2013 г. (том 1 л. д. 72-76);
 
    - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 июня 2013 г. (том 1 л. д. 127-131);
 
    - рапортом от 16 июня 2013 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (том 1 л. д. 77);
 
    - рапортом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 26 июня 2013 г. (том 1 л. д. 122-126);
 
    - актом просмотра и прослушивания видеозаписей от 26 июня 2013 г. (том 1 л. д. 78-121);
 
    - протоколом осмотра предметов от 29 июня 2013 г. (том 2 л. д. 123-177, включая приложение);
 
    - протоколом осмотра документов от 25 октября 2013 г. (том 3 л. д.93-96);
 
    - протоколом осмотра предметов от 26 октября 2013 г. (том 3 л. д. 97-104);
 
    - оптический носитель «Verbatim DVD-R 16Х 4.7 GB 120 min» с рукописной надписью «УД №120130290097» (том 3 л. д. 105, 106-107);
 
    - копией учебной карточки студента Кондратьева А.А., согласно которой ему в восьмом семестре четвертого курса 2012/2013 учебного года, среди прочего, предстояло сдать экзамен по дисциплине «Надежность и ремонт машин» (том 3 л. д. 112-113) и другими материалами дела.
 
            Тем самым, Кондратьев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
 
            В судебном заседании от подсудимого Кондратьева А.А. и его защитника ФИО14 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным сообщением о даче взятки и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления на основании примечания к ст. 291 УК РФ, а также ч.4 ст. 24, ч.2 ст. 28 УПК РФ.
 
             В обоснование поданного ходатайства защитник ФИО14 пояснил следующее:
 
    Подсудимый Кондратьев А.А. 24.06.2013 года добровольно написал заявление, в котором сообщил о даче им взятки должностному лицу – преподавателю ФГОУ ВПО «ВГСХА» Баланчуку Г.А. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кондратьева А.А. было вынесено 29.09.2013 года. Данное заявление было подано до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Кондратьев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил действия, направленные на изобличение взяткополучателя.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого Кондратьева А.А. в связи с добровольным сообщением о даче взятки до возбуждения уголовного дела и активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, и совершению действий, направленных на изобличение взяткополучателя.
 
              Судом установлено, что подсудимый Кондратьев А.А., 24.06.2013 года добровольно написал заявление, в котором сообщил о даче им взятки должностному лицу – преподавателю ФГОУ ВПО «ВГСХА» ФИО8
 
              В момент сообщения подсудимого Кондратьева А.А. о даче взятки 24.06.2013 года должностные лица- заместитель начальника межрайонного отдела по борьбе с экономическими преступлениями УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области ФИО15, и оперуполномоченный межрайонного отдела по борьбе с экономическими преступлениями УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области ФИО16 не могли достоверно знать, что в действиях Кондратьева А.А. содержатся признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, т.к. рапорт об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлении только 20.09.2013 года, т.е. после сообщения о даче взятки.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ.
 
    Уголовное судопроизводство, включающее досудебное и судебное производство по уголовному делу, начинается с момента получения сообщения о преступлении согласно п. п. 9, 56 ст. 5 УПК РФ, т.е. в компетентный орган должна поступить и быть зарегистрирована в установленном порядке соответствующая информация о преступлении, после чего проводится проверка и выносится процессуальное решение в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе
 
    граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что результаты оперативно - розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно - процессуального закона, т.е. так, как это предписывается ч.1 ст. 49 и ч.2 ст. 50 Конституции РФ.
 
            Таким образом, сведения, полученные в результате оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» 21.06.2013 года не могли на тот момент являться доказательством совершения подсудимым Кондратьевым А.А. преступления предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что на момент сообщения подсудимым Кондратьевым А.А., орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, не мог знать о совершении им преступления предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
 
             В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
 
             Доводы, указанные в ходатайстве подсудимого Кондратьева А.А. и его защитника Коробицкого А.Г. об освобождении от уголовной ответственности, находят своё подтверждение в материалах уголовного дела. Подсудимый в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, как в хорде предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. Таким образом, подсудимый Кондратьев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 24.06.2013 года Кондратьев А. А. явился в отдел полиции, где написал заявление о привлечении Баланчука Г.А. к ответственности за получение взятки и дал объяснения по данному факту. Тем самым сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как добровольное сообщение о преступлении.
 
    Оценивая доводы подсудимого Кондратьева А.А. и его защитника Коробицкого А.Г., позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимого Кондратьева А.А. от уголовного преследования и производство по делу прекратить, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным сообщением о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
 
    Избранная в отношении подсудимого Кондратьева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
                                                                   постановил:
 
              Прекратить уголовное преследование и производство по делу в отношении Кондратьева ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 24, ч.2 ст. 28 УПК РФ.
 
              Меру пресечения Кондратьеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
             Вещественные доказательства по делу: оптический носитель Verbatim DVD+R, объемом 4.7 Gb, с № 423с; зачетно-экзаменационная ведомость группы ТС-41; журнал учета посещаемости лекций и практических занятий студентами 41 группы инженерного факультета по дисциплине «Надежность и ремонт» в 2012/2013 учебном году (VIII семестр); график сдачи зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии 2012/2013 уч. года студентами четвертого курса инженерного факультета ВГСХА; отрезки белой бумаги прямоугольной формы, на которых имеются рукописный текст в виде буквенно-цифровых обозначений различного содержания; зачетная книжка №09236 на имя Кондратьева А.А., деньги в сумме 16600 рублей – вопрос о данных вещественных доказательства разрешен приговором Великолукского городского суда Псковской области от 21.01.2014 года по уголовному делу №1-10/2014.
 
    - оптический носитель «Verbatim DVD-R DVD 4.7 GB Go 16 xspeese vitesse 120 min» с рукописной надписью «УД №120130290097» - хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                       Л. И. Морозова.