Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Дело № 1-29/2014
Угол. № 23103062
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Корчуганова Д.В., подсудимого Табунова С.М., защитника – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № от 19.06.2014г. и удостоверения № 783, потерпевшей ФИО1,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Табунова С.М.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неполным средним образованием, работающего в ИП «Князев», холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу:<адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Табунов С.М. совершил тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 11 марта 2014г. около 01 часа 10 минут у Табунова С.М., находившегося в <адрес> в <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищением чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла он с помощью гвоздодёра взломал навес на двери гаража, расположенного на приусадебной территории указанной квартиры откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу «Макита-ДКС 34, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиям потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 3245 рублей 83 копейки.
Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который приходится ей <данные изъяты>, возместил материальный ущерб, принёс извинения, которые ею приняты, указав, что претензий к подсудимому не имеет.
Табунов С.М. с прекращением производства по делу согласился, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников процесса, прокурора Корчуганова Д.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, судья полагает удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Табунов С.М. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый потерпевшей вред, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства. Оснований полагать, что подсудимый продолжит заниматься преступной деятельностью, у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что все предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ основания для освобождения Табунова С.М. от уголовной ответственности имеются.
При таких обстоятельствах суд полагает освободить Табунова С.М. от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в отношении Табунова С.М.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в доход Федерального бюджета РФ с Табунова С.М. в силу ч.2 ст.312 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 54, 254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Табунова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело № 1-29/2014, угол. № по обвинению Табунова С.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением обвиняемого и потерпевшего.
Вещественные доказательства: бензопилу и гвоздодёр, находящиеся на хранении у потерпевшей после вступления настоящего постановления в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности.
Постановление суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Казачинский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.
Судья М.Ю. Вирт
