Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Дело № 1-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» марта 2014 года с. Мамонтово.
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько,
при секретаре: Лесничевой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края помощника прокурора: Берглизовой М.А.,
подсудимой: Протасовой В.М.,
защитника: Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 60573 АПАК,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Протасовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающей СПК «Новый путь», техничкой, в браке не состоящей, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Протасова В.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов у Протасовой В.М. находящейся в спальне <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО8, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, Протасова В.М., убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает около 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ года, из - под подушки в спальне <адрес>, <адрес>, достала кошелек из которого похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Протасова В.М. причинила потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который с учетом материального и семейного положения, является для потерпевшего значительным.
В судебном заседании подсудимаяПротасова В.М. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признала полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства просит прекратить в отношении Протасовой В.М.уголовное дело, так как претензий к ней не имеет, подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный преступлением вред.
Адвокат Жиряков С.А., согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Протасовой В.М. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимая Протасова В.М. суду пояснила, что с ходатайством потерпевшего полностью согласна, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении нее, так как полностью осознала свою вину, извинилась перед потерпевшим, сделал выводы на будущее, возместила вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
Прокурор Берглизова М.А.полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Протасовой В.М. в связи с ее состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО8 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Протасовой В.М. по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимая Протасова В.М. на момент совершения преступления являлся не судимой, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей стороной, совершенное преступление, предусмотренное п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимой и ходатайством потерпевшей стороны, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО8 и прекратить уголовное преследование в отношении Протасовой В.М. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимой Протасовой В.М. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно обстановке.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
В связи, с чем суд считает возможным подсудимую Протасову В.М. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-29/2014 в отношении подсудимой Протасовой В.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с ее состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Протасовой В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар, уплаченный за его защиту адвокату) Протасову В.М. - освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько
