Постановление от 05 мая 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело №1-29/2014 (1036)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        г.Нолинск «05» мая 2014 г.
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,
 
        с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,
 
        подсудимого Ермилова А.В. и его защитника - адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
 
        при секретаре Обуховой С.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ
 
    года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермилов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
 
    12.11.2003 г. около 22.30 часов в с.Гришино Первомайского района Автономной Республики (АР) Крым Украина Ермилов А.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения ценного имущества подошли к дому <адрес>. Осознавая преступный характер своих действий, и зная об отсутствии в доме жителей, Ермилов А.В. через незапертую форточку окна незаконно проник в данный жилой дом, после чего прошёл к выходу и изнутри открыл дверь ожидавшему снаружи ФИО1A. Находясь в доме Ермилов А.В. и ФИО1 совместными действиями тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество: 5 шт. электрических выключателей, общей стоимостью 82 рубля 95 копеек; 2 дверных ручки с защёлками, общей стоимостью 165 рублей 90 копеек, дверную ручку стоимостью 27 руб. 65 коп., 4 электрических розетки стоимостью 44 руб. 24 коп., 4 люстры, стоимостью 221 руб. 20 коп., электрический счётчик стоимостью 276 руб. 50 коп., 2. форточных окна со стёклами, стоимостью 110 руб. 60 коп., 2 деревянных двери, стоимостью 1106 руб., плиту с кругами от печи стоимостью 276 руб. 50 коп., 7 колосников к печи стоимостью 270 руб. 97 коп., дверное стекло стоимостью 165 руб. 90 коп., оконное стекло стоимостью 193 руб. 55 коп., 2 дверных навеса стоимостью 55 руб. 30 коп., накладной замок стоимостью 165 руб. 90 коп. С похищенным имуществом Ермилов А.В. и ФИО1 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3163 руб. 16 коп.
 
    В ходе судебного заседания 28.04.2014 г. защитник обвиняемого Ермилова А.В. – Опарин В.И., не оспаривая существо обвинения, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. В обоснование своего ходатайства Опарин В.И. указал, что преступление было совершено его подзащитным 12.11.2003 г. в с.Гришино Первомайского района АР Крым Украины. В 2004 г. Ермилов А.В. переехал на постоянное место жительства в Россию в связи с переездом его семьи. С этого времени Ермилов проживал на территории РФ. В настоящее время республика Крым вошла в состав Российской Федерации. В розыск на территории России он не объявлялся.
 
    Подсудимый Ермилов А.В. ходатайство защитника поддержал, указав, что свою вину в содеянном он признает в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель, настаивая на виновности Ермилова А.В. в совершении деяния, возражал против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что Ермилов А.В. с 21.02.2004 г. уклонялся от следствия и суда. По его мнению, течение сроков давности с данного времени было приостановлено.В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
 
    а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
 
    б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
 
    в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
 
    г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
 
    В ч.2 этой статьи указано, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
 
    Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст.78 УК РФ).
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
 
    Судом установлено, что Ермилов А.В. является гражданином России. В 2004 году Ермилов А.В. выехал с территории Украины, где временно работал, ввиду переезда его матери на постоянное место жительства в Нолинский район Кировской области. С этого времени он находится на территории Российской Федерации.
 
    Суд находит, что факт намеренного выезда с территории Украины в 2004 г. материалами дела не подтвержден. Имея место постоянного жительства и регистрации (с 15.02.2006 г.) в <адрес> Ермилов А.В. не препятствовал его розыску, в том числе в рамках международного сотрудничества с Украиной. Фактически розыск Ермилова А.В. не производился как на территории Украины, так и в Российской Федерации, поскольку с ходатайством о передаче уголовного производства компетентным органам Российской Федерации СО Первомайского РО ГУМВД Украины в АР Крым обратилось 13.11.2014 г., то есть после истечения 10 лет со дня совершения преступления.
 
    Таким образом, суд находит, что вины Ермилова А.В. в уклонении от следствия и суда не усматривается, оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования не имелось.
 
    С учетом этого, в настоящее время истекло 10 лет со дня совершения Ермиловым А.В. преступления, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая что срок уголовного преследования для данной категории преступлений истек, дело подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Ермилову А.В. 18.02.2014 г. подлежит отмене.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки суд относит за счет государства, поскольку обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.78 УК РФ, 24, 302 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство защитника Ермилова А.В. – адвоката Опарина В.И. удовлетворить.
 
    Уголовное преследование в отношении Ермилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермилова А.В. отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Нолинский районный суд Кировской области.
 
        Председательствующий     подпись      А.Ю.Сапожников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать