Постановление от 24 июля 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года              с.Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеулуйского района Селянской Т.В.,
 
    обвиняемых Егерь К.А., Беспалко И.С., Башкирова А.Ю.,
 
    защитников - адвоката Зиновьева В.В., представившего ордер и удостоверение Красноярской краевой коллегии адвокатов № 256, адвоката Матюшкина М.Г., представившего ордер и удостоверение Красноярской краевой коллегии адвокатов № 447, адвоката адвокатского кабинета Головенко Н.К., представившего удостоверение № 1357,
 
    представителя потерпевшего Ачинского РПУ филиала ООО «РН-Информ» г. Красноярска Ашлаповой Г.Н.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении
 
    Егерь Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, с высшим образованием, работающего разнорабочим ООО «Евробетон», не судимого, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
    Беспалко Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим ООО «Евробетон», не судимого, проживающего по адресу:<адрес>, 3 м-он, <адрес>,
 
    Башкирова Антона Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, СС средним образованием, работающего разнорабочим ООО «Евробетон», не судимого, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>он, <адрес>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егерь К.А., Беспалко И.С., Башкиров А.Ю. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), предварительно договорившись о совершении кражи путем незаконного проникновения в помещение, Егерь К.А., Беспалко И.С. и Башкиров А.Ю., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и на территории отсутствуют работники, подошли к 2-х этажному зданию ООО «Диана», расположенному по адресу:<адрес>, промышленная зона ОАО АНПЗ ВНК, где располагалось помещение Ачинского РПУ филиала ООО «РН-Информ» <адрес>, арендуемое у ООО «Диана», совместными согласованными действиями, применяя физическую силу, оторвали металлическое укрепление на входной двери и открыли вторую дверь, укрепленную при помощи гвоздей к косяку, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в здание, где стали осматривать хранящиеся в нем товаро-материальные ценности, принадлежащее Ачинскому РПУ филиала ООО «РН-Информ» <адрес>, при этом случайно задели кабель сигнализации. Услышав тревожный сигнал, Егерь К.А., Беспалко И.С. и Башкиров А.Ю., опасаясь быть застигнутыми на месте совершения хищения, через покинули помещение. Однако спустя непродолжительное время, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГг, убедившись в том, что их действия остались не замеченными, вновь вернулись, через ранее взломанные двери незаконно проникли внутрь помещения, откуда совместными и согласованными действиями тайно совершили хищение имущества, принадлежащего Ачинскому РПУ филиала ООО «РН-Информ» <адрес>, <данные изъяты>
 
    Похищенное имущество Егерь К.А., Беспалко И.С. и Башкиров А.Ю. перенесли в стоящие недалеко автомобили «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> погрузили в салон автомобилей, после чего перевезли в гараж № гаражного общества № <адрес>; похищенный велосипед <данные изъяты> оставили на территории ООО «Евробетон», расположенного на промышленной зоне <адрес>, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
 
    Действия Егерь К.А., Беспалко И.С., Башкиров А.Ю. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    В ходе предварительного следствия от представителя потерпевшего Ачинского РПУ филиала ООО «РН-Информ» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Егерь К.А., Беспалко И.С., Башкиров А.Ю. за примирением /т.1, л.д.81/.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Ачинского РПУ филиала ООО «РН-Информ» Ашлапова Г.Н. поддержала заявление, просила о прекращении уголовного дела в отношении Егерь К.А., Беспалко И.С., Башкиров А.Ю. в связи с примирением, претензий к ним не имеет, они загладили причиненный вред, ущерб возмещен, о чем представила письменное заявление за подписью начальника Ачинского РПУ филиала ООО «РН-Информ».
 
    Обвиняемые Егерь К.А., Беспалко И.С., Башкиров А.Ю. согласны на прекращение уголовного дела, о чем собственноручно указали в заявлении.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку Егерь К.А., Беспалко И.С., Башкиров А.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред в полном объеме, суд считает возможным считает прекратить уголовное дело в отношении Егерь К.А., Беспалко И.С., Башкиров А.Ю.
 
    Процессуальные издержки, выплачиваемые защитникам адвокатам Зиновьеву В.В., Матюшкину М.Г., Головенко Н.К. вознаграждение за участие в ходе предварительного следствия и судебном разбирательстве по назначению взысканию с Егерь К.А., Беспалко И.С., Башкирова А.Ю. не подлежат на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Прекратить уголовное дело № 2-24/2014 в отношении Егерь Константина Александровича, Беспалко Ивана Сергеевича, Башкирова Антона Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Вещественные доказательства:
 
    оптический диск (электронный носитель), хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;     
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья                                        П.С. Марченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать