Постановление от 12 мая 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии
 
12 мая 2014 года ст.Преградная
 
    Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.
 
    при секретаре Шуниной М.М.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – Семеновой Ф.Б.
 
    подсудимого Соколова А.В.
 
    защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Скогорева Г.А., представившего удостоверение №21 от 30 июля 2010 года и ордер №0102975 от 12 мая 2014 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколов А.В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
 
    21 ноября 2013 года около 07 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого находились пассажиры ФИО 1 и ФИО 2, двигался со скоростью около 60 км/ч по направлению от п. Медногорский в сторону а. Кызыл-Уруп Урупского района КЧР и, выехав из п. Медногорский Урупского района КЧР на 01-ом км. 950 м автодороги «Медногорский - Кызыл-Уруп» вне населенного пункта в силу своей небрежности, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия (в данном случае состояние покрытия проезжей части) и в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, вел автомобиль, не учитывая состояние покрытия проезжей части, вследствие чего не справился с управлением автомашины, выехал за пределы проезжей части автодороги на обочину и допустил опрокидывание указанной автомашины. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажирке ФИО 1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела с многооскольчатыми переломами правой плечевой кости и левой бедренной кости, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Действия Соколова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В ходе судебного заседания по данному уголовному делу защитник Скогорев Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 27 УПК РФ в связи с объявлением Государственной Думой РФ амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ.
 
    Подсудимый Соколов А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, загладил причиненный потерпевшей вред, в содеянном раскаивается и просит удовлетворить заявленное защитником ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Семенова Ф.Б. не возражает удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Потерпевшая ФИО 1 в письменном заявлении указала, что претензий к Соколову А.В. не имеет, просит не наказывать его, так как после ДТП он возместил ей причиненный вред и продолжает помогать до настоящего времени.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (далее – Постановление). В соответствии с пунктом 3 и подпунктом 5 пункта 6 указанного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Постановление вступило в силу 19 декабря 2013 года и подлежит исполнению в течение шести месяцев (п.12 Постановления).
 
    Соколов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, преступление совершено им 21 ноября 2013 года, то есть до дня вступления Постановления в силу. Шестимесячный срок действия Постановления до настоящего времени не истек.
 
    По месту жительства Соколов А.В. характеризуется положительно –доброжелателен к окружающим, имеет семью, воспитывает дочь, от соседей жалоб не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Как видно из заявления потерпевшей ФИО 1, Соколов А.В. возместил ей причиненный вред и продолжает помогать материально.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Скогорева Г.А. и подсудимого Соколова А.В. о применении акта амнистии и прекращении уголовного дела.
 
    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 254 УПК РФ, пунктами 3 и 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, установленного Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова А.В. отменить.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Соколову А.В., потерпевшей ФИО 1 и прокурору Урупского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Дубовцева А.Н.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать