Постановление от 16 мая 2014 года №1-29/2014

    Дело № 1-29/2014г. КОПИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Добринка Липецкой области 16 мая 2014 года
 
    Добринский районный суд <адрес> РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры ФИО2,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника-адвоката филиала «Добринский» ЛОКА ФИО6, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, проживающего д. Софьино <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего инвалидности, военнообязанного не судимого,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения примерно в 24 часа, вступив в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. путем свободного доступа через калитку тайно прошли на огороженную территорию домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>2, где обнаружили чугунную изгородь, состоящую из столбов и секций и демонтировали четыре чугунных декоративных секции прямоугольной формы размером 98x30 см толщиной 25 мм каждая и шесть чугунных столбов изгороди высотой 64 см диаметром 8 см у основания каждый, и умышленно с целью кражи перенесли их с территории указанного домовладения на дорогу, пролегающую вдоль <адрес>, тем самым совершив тайное умышленное хищение четырех чугунных декоративных секций прямоугольной формы размером 98x30 см толщиной 25 мм каждая и шести чугунных столбов изгороди высотой 64 см диаметром 8 см у основания каждый как лом черного металла общим весом 145 килограмм по цене 6 рублей 50 копеек за один килограмм, принадлежащих гр. ФИО5, чем причинил имущественный вред гр. ФИО5 на общую сумму 942 рублей 50 копеек. Похищенные чугунные секции и столбы изгороди ФИО1 и ФИО4 передали Никушкину B.C. для сбыта как лом черного металла и приобретения спиртного, тем самым распорядившись похищенным в личных целях.
 
    Указанные действия органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Потерпевшая ФИО5, обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с ее примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред.
 
    Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, согласившись с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснив, что ему известны последствия прекращения производства по делу.
 
    Адвокат ФИО6 поддержала позицию подсудимого.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение производства по делу, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинный преступлением вред, суд приходит к следующему.
 
    В ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ указаны обстоятельства, при наличии которых суд вправе прекратить производство по делу.
 
    Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности потерпевшего.
 
    Факт примирения подсудимого с потерпевшей свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимого и восстановлении социальной справедливости.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, судом установлены.
 
    Подсудимый, не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
 
    Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    Оснований препятствующих прекращению производства по делу нет.
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья: (подпись) Е.И.Сутягин