Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Дело № 1-29/2014
у/д №13200900
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новокузнецк 10 января2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук П.А.,
при секретаре Обуховой В.О.,
с участием государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Синкин Е.А,
защитника Бочкарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Синкина Е.А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <****>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синкин Е.А обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ночь с --.--.----. на --.--.----. Синкин Е.А, находясь около <****>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, похитил из-под капота автомобиля ВАЗ 2112, регистрационный номер <данные изъяты>, аккумулятор «Vaiper», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего взял отвертку, взломал ею замок на двери с водительской стороны автомобиля и из салона, умышленно, тайно похитил автомагнитоллу «Soundmax SM – CCR3081V», стоимостью <данные изъяты> рублей и сабвуфер «Kicx ICQ- 300ВА», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Синкин Е.А с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Синкина Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав мнения подсудимого Синкина Е.А., защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя,полагающего возможным освободить Синкина Е.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб по делу отсутствует, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Синкин Е.А обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, ущерб по делу отсутствует, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Синкина Е.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Синкина Е.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшим.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Синкина Е.А. от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 212, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ОсвободитьСинкина Е.А. отуголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело № по обвинению Синкина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Синкину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.А. Омельчук
