Постановление от 20 марта 2014 года №1-29/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Смоленское             20 марта 2014 г.
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анищенко И.М.,
 
    при секретаре      Рыль И. М.,
 
    с участием государственного обвинителя Алтуховой Е. Л.,
 
    подсудимого Голубева Е. А.,
 
    её защитника адвоката Парфёнова В.А., представившего удостоверение № 445, ордер № 76374,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
            Голубева Е. А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В период времени ДД.ММ.ГГГГ Голубев Е.А. находился в квартире К. расположенной по адресу:<адрес> где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, а именно: на кражу денежных средств принадлежащих К. находившихся в книге на полке и из кошелька в вышеуказанной квартире.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Голубев Е.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей К. и желая этого, в вышеуказанный период времени находясь в квартире К. по адресу:<адрес> подошел к шкафу, на полке которого находились книги, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер и никому не очевидны, путем свободного доступа из книги достал принадлежащие К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым Голубев Е.А. похитил указанные деньги, которыми распорядился по своему усмотрению.
 
    В продолжение реализации своего преступного умысла, Голубев Е.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей К. и желая этого, в вышеуказанный период времени Голубев Е.А. находясь в квартире К. по адресу:<адрес> подошел шкафу, расположенному в данной квартире, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер и никому не очевидны, путем свободного доступа из шкафа достал вязаную шапку, в которой находился кошелек и из кошелька достал принадлежащие К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым Голубев Е.А. похитил указанные деньги, которыми распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Голубева Е.А., гражданке К. был причинен значительный материальный ущерб па общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Голубева Е. А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание от потерпевшей К. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Голубева Е. А. в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Указанное волеизъявление потерпевшая подтвердила в телефонограмме.
 
    Подсудимый Голубев Е. А. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.
 
    Возражений от государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Голубева Е.А., не поступило.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Голубева Е.А. ст. 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Голубев Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению
 
    Голубева Е. А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Смоленский районный суд.
 
    Судья        И.М. Анищенко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать