Постановление от 07 мая 2014 года №1-29/2014

Дело № 1-29/2014 г
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Хабары 07 мая 2014 года
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,
 
    подсудимого Евсюкова В.Л.,
 
    защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 115480, удостоверение № 32,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Евсюкова В.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Евсюков В.Л. находясь в зальной комнате дома <адрес>, воспользовавшись тем, что С. спит, решил совершить хищение денег из одежды находящейся на С.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Евсюков В.Л. находясь в зальной комнате, <адрес>, подошёл к спящему на полу С. и начал искать, смотря по карманам брюк, деньги в одежде потерпевшего в сумме *** рублей, которые находились в одежде потерпевшего во внутреннем кармане рубашки. В это время в зальную комнату зашел М. и увидев происходящее пресек действия Евсюкова В.Л.
 
    Евсюков В.Л., сделал все возможное, чтобы довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие С., но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый Евсюков В.Л. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
 
    Государственный обвинитель Иващенко А.А., адвокат Бакланов С.В., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
 
    Потерпевший С. в судебное заседание не явился, письменно заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
 
        Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
        Квалификацию содеянного Евсюкова В.Л. по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
        От потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евсюкова В.Л. в связи с его примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.
 
        Подсудимый Евсюков В.Л. не возражает против прекращения дела. Адвокат Бакланов С.В. поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.
 
        Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившей преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.     
 
    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Евсюков В.Л. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Евсюкова В.Л.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Евсюкова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евсюкова В.Л. - отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева