Постановление от 18 февраля 2014 года №1-29/2014

    Дело № 1-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    с. Павловск 18 февраля 2014 года
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Павловского района Будянского П.А.,
 
    подсудимого Милованкина А.А.,
 
    защитника адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей Е.
 
    при секретаре Рогозиной В.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Милованкина А.А., <...>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время не установлено, Милованкин А.А. находился в доме по адресу <адрес>, куда привел хозяина дома
 
    Е. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чтобы уложить спать последнего. Уложив Е. на кровать в спальне, Милованкин А.А., выходя из дома, увидел на тумбочке в прихожей цифровой фотоаппарат «OLYMPUS VG-130» и у него, в это же время, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. более точное время не установлено, в доме по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного цифрового фотоаппарата, принадлежащего Е..
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно цифрового фотоаппарата «OLYMPUS VG-130», принадлежащего Е., Милованкин А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как
 
    Е. уже спал, а в доме больше никого не было, взял с тумбочки в прихожей цифровой фотоаппарат «OLYMPUS VG-130» стоимостью
 
    4000 рублей с установленной в нем картой памяти SDHC 8 GB «Silicon Power» стоимостью 800 рублей, принадлежащие Е., положил фотоаппарат в карман своей одежды и вышел из дома, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Милованкин А.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Е. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей, который с учетом ее материального положения является для последней значительным.
 
    Подсудимый Милованкин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Е., поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Милованкина А.А., в связи с примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён, претензий она не имеет.
 
    Заслушав мнение подсудимого Милованкина А.А., защитника адвоката Ужовского В.М., мнение государственного обвинителя Будянского П.А., не возражавших удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; суд считает необходимым ходатайство потерпевшей Е., удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Милованкин А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Милованкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Милованкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Милованкину А.А. отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: цифровой фотоаппарат «OLYMPUS VG-130» и карту памяти SDHC 8 GB «Silicon Power», считать переданными законному владельцу Е..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.
 
    Судья В.Ю. Красовский