Постановление от 24 марта 2014 года №1-29/2014

    Дело № 1-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Аша 24 марта 2014 года
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шкериной О.С.
 
    при секретаре Лукашевой А.В.
 
    с участием сторон:
 
    государственного обвинителя Перевозчиковой Н.Г.
 
    подсудимого Гайдука В.В.
 
    защитника адвоката Голубева А.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в помещении Ашинского городского суда, г.Аша, ул.Ленина, д.1, материалы уголовного дела в отношении Гайдука В.В. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гайдук В.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> часов Гайдук В.В. проходил мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Увидев возле указанного магазина банкомат <номер> <данные изъяты>, он решил похитить денежные средства, находящиеся в данном банкомате, принадлежащие держателям электронных пластиковых карт данного банка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, он, предварительно взяв из своего <адрес>, заранее подготовленный им фрагмент листа из картона, окрашенный с одной стороны в черный цвет, прикрепил данный фрагмент листа из картона при помощи скотч ленты к устройству выдачи наличных денежных средств указанного банкомата, чтобы после выполнения банковской операции по снятию денежных средств картодержателей данного банка, выданные денежные средства удерживались в устройстве выдачи наличных денежных средств указанного банкомата перед прикрепленным данным фрагментом листа из картона, тем самым, создавав препятствие для получения своих денежных средств картодержателей данного банка. Затем к данному банкомату подошел <ФИО>1., который при помощи своей электронной пластиковой карты выполнил операцию по снятию со своего счета данного банка 10000 рублей. При выполнении указанной банковской операции 10 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие <ФИО>1., удерживались в устройстве выдачи наличных денежных средств указанного банкомата из-за прикрепленного Гайдук В.В. фрагмента листа из картона. Таким образом, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, Гайдук В.В., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны мимо проходящих граждан и <ФИО>1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно похитил из данного банкомата денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие <ФИО>1
 
    Однако, довести до конца свои преступные действия он не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО>1., проявил бдительность, обнаружил в устройстве выдачи наличных денежных средств указанного банкомата <номер> <данные изъяты>, по <адрес>, прикрепленный Гайдук В.В. фрагмент листа из картона, который он отклеил и получил, принадлежащие ему 10000 рублей.
 
    В результате его преступных действий, направленных на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, <ФИО>1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
 
    Кроме того, Гайдук В.В. органами дознания обвиняется в совершении ряда преступлений против собственности, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> часов Гайдук В.В., имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 2000 рублей с каждого собственника автомобиля иных регионов Челябинской области, проходя мимо <адрес>, где он увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>2., решил высказать в адрес <ФИО>2 требование о передаче ему 2000 рублей путем вымогательства. Реализуя свой единый преступный умысел, он, действуя в личных корыстных интересах, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими <ФИО>2., путем вымогательства незаконно похитил с указанного автомобиля 2 таблички государственных регистрационных знаков, закрепив при этом, заранее приготовленным им фрагмент листа бумаги с указанными им рукописным абонентским номером <номер> с целью дальнейшего вымогательства с <ФИО>2. денежных средств в размере 2000 рублей. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 2000 рублей с каждого собственника автомобиля иных регионов Челябинской области, он, в этот же день около 04:00 часов, проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащих <ФИО>3., решил высказать в адрес <ФИО>3 требования о передаче ему 2000 рублей путем вымогательства. Реализуя свой единый преступный умысел, он, действуя в личных корыстных интересах, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими <ФИО>3 путем вымогательства похитил с указанного автомобиля 2 таблички государственных регистрационных знаков, закрепив при этом, заранее приготовленным им фрагмент листа бумаги с указанными им рукописным абонентским номером <номер> с целью дальнейшего вымогательства с <ФИО>3 денежных средств в размере 2000 рублей. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 2000 рублей с каждого собственника автомобиля иных регионов Челябинской области, он, в этот же день около 05:30 часов, проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>4., решил высказать в адрес <ФИО>4 требования о передаче ему 2000 рублей путем вымогательства. Реализуя свой единый преступный умысел, он, действуя в личных корыстных интересах, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими <ФИО>4 путем вымогательства похитил с указанного автомобиля 2 таблички государственных регистрационных знаков, закрепив при этом, заранее приготовленным им фрагмент листа бумаги с указанными им рукописным абонентским номером <номер> с целью дальнейшего вымогательства с <ФИО>4 денежных средств в размере 2000 рублей. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 2000 рублей с каждого собственника автомобиля иных регионов Челябинской области, он в этот же день в дневное время, точное время дознание не установлено, ему на указанный абонентский номер позвонили <ФИО>2., <ФИО>4 и <ФИО>3., каждому из которых он умышленно высказал требование о передаче ему денег в сумме 2000 рублей, сопровождая свои действия угрозой уничтожения похищенных табличек государственных регистрационных знаков с вышеуказанных автомобилей, тем самым осознавая при этом, что оказывают давление на владельцев данного автомобиля, так как управление без государственных регистрационных знаков запрещено законодательством Российской Федерации.
 
    <ФИО>2., <ФИО>4 и <ФИО>3 в силу сложившейся обстановки реально воспринимая угрозу и опасаясь ее осуществления, согласились выполнить указанное требование и передать требуемые денежные средства. После чего <ФИО>4 перечислил 2000 рублей на указанный абонентский номер, <ФИО>2 перечислил 2100 рублей на указанный абонентский номер.
 
    <дата> часов он же (Гайдук В.В.), имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 2000 рублей с каждого собственника автомобиля иных регионов <адрес>, проходя мимо <адрес>, где он увидел автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий <ФИО>5., решил высказать в адрес <ФИО>5 требования о передаче ему 2000 рублей путем вымогательства. Реализуя свой единый преступный умысел, он, действуя в личных корыстных интересах, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими <ФИО>5 путем вымогательства похитил с указанного автомобиля 2 таблички государственных регистрационных знаков, закрепив при этом, заранее приготовленным им фрагмент листа бумаги с указанными им рукописным абонентским номером <номер>, с целью дальнейшего вымогательства с <ФИО>5 денежных средств в размере 2000 рублей. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 2000 рублей с каждого собственника автомобиля иных регионов Челябинской области, он в этот же день в дневное время, точное время дознание не установлено, ему на указанный абонентский номер позвонил <ФИО>5 которому он умышленно высказал требование о передаче ему денег в сумме 2000 рублей, сопровождая свои действия угрозой уничтожения похищенных табличек государственных регистрационных знаков с вышеуказанных автомобилей, тем самым, осознавая при этом, что оказывает давление на <ФИО>5 так как управление без государственных регистрационных знаков запрещено законодательством Российской Федерации.
 
    <ФИО>5 в силу сложившейся обстановки реально воспринимая угрозу и опасаясь ее осуществления, согласилась исполнить указанное требование и передать требуемые денежные средства. После чего <ФИО>5 перечислил 2000 рублей на указанный абонентский номер.
 
    <дата> он же (Гайдук В.В.), имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 2000 рублей с каждого собственника автомобиля иных регионов Челябинской области, проходя мимо <адрес>, где он увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>6 решил высказать в адрес <ФИО>6 требования о передаче ему 2000 рублей путем вымогательства. Реализуя свой единый преступный умысел, он, действуя в личных корыстных интересах, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими <ФИО>6., путем вымогательства похитил с указанного автомобиля 2 таблички государственных регистрационных знаков, закрепив при этом, заранее приготовленным им фрагмент листа бумаги с указанными им рукописным абонентским номером <номер> с целью дальнейшего вымогательства с <ФИО>6 денежных средств в размере 2000 рублей. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 2000 рублей с каждого собственника автомобиля иных регионов Челябинской области, он, в этот же день около 03:30 часов, проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>7 решил высказать в адрес <ФИО>7 требования о передаче ему 2000 рублей путем вымогательства. Реализуя свой единый преступный умысел, он, действуя в личных корыстных интересах, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими <ФИО>7 путем вымогательства похитил с указанного автомобиля 2 таблички государственных регистрационных знаков, закрепив при этом, заранее приготовленным им фрагмент листа бумаги с указанными им рукописным абонентским номером <номер> с целью дальнейшего вымогательства с <ФИО>7 денежных средств в размере 2000 рублей.
 
    Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 2000 рублей с каждого собственника автомобиля иных регионов Челябинской области, он в этот же день в дневное время, точное время дознанием не установлено, ему на указанный абонентский номер позвонили <ФИО>6 и <ФИО>7 каждому из которых он умышленно высказал требование о передаче ему денег в сумме 2000 рублей, сопровождая свои действия угрозой уничтожения похищенных табличек государственных регистрационных знаков с вышеуказанных автомобилей, тем самым осознавая при этом, что оказывают давление на владельцев данного автомобиля, так как управление без государственных регистрационных знаков запрещено законодательством Российской Федерации.
 
    <ФИО>6. и <ФИО>7 в силу сложившейся обстановки реально воспринимая угрозу и опасаясь ее осуществления, согласилась исполнить указанное требование и передать требуемые денежные средства. После чего <ФИО>6. перечислил 1000 рублей на указанный абонентский номер, <ФИО>7 передал Гайдук В.В. деньги в сумме 500 рублей
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что в обвинительном акте из описания преступного деяния в части преступлений по ч.1 ст.163 УК РФ следует, что действия Гайдука В.В., связанные с предъявлением потерпевшим <ФИО>4 <ФИО>5 <ФИО>7., <ФИО>3., <ФИО>6., <ФИО>2 требований о передаче денежных средств за возврат государственных регистрационных знаков транспортных средств сопровождались «угрозой уничтожения чужого имущества» – государственных регистрационных знаков. Тем самым органы дознания приравняли государственные регистрационные знаки к имуществу, с чем согласиться нельзя.
 
    По смыслу закона под чужим имуществом, уничтожением или повреждением которого может угрожать лицо, виновное в вымогательстве, понимаются любые предметы материального мира и их денежные эквиваленты, имеющие материальную ценность для потерпевшего, которому в случае, если он этого имущества лишится, причиняется материальный вред.
 
    Как видно из обвинительного акта при описании преступных деяний по ч.1 ст.163 УК РФ стоимость государственных регистрационных знаков, похищенных у потерпевших <ФИО>4., <ФИО>5., <ФИО>7 <ФИО>3., <ФИО>6., <ФИО>2 не указана.
 
    Государственные регистрационные знаки транспортных средств не являются личным имуществом потерпевших, в соответствии с п.40 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" государственные регистрационные знаки выдаются регистрационными подразделениями ГИБДД МВД России при регистрации транспортного средства.
 
    В соответствии с п.43 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" при снятии с регистрационного учета транспортных средств регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение, в силу п.42 указанного Приказа, при условии соответствия высвободившихся государственных регистрационных знаков требованиям законодательства Российской Федерации организуется их последующая выдача с согласия новых собственников (владельцев) транспортных средств на получение таких знаков.
 
    За государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий взимается государственная пошлина, размеры которой установлены пп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Госпошлина за государственную регистрацию и иные действия, связанные с выдачей государственных регистрационных знаков на автомобили (в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность) уплачивается в размере 1500 рублей.
 
    Следовательно, государственные регистрационные знаки собственностью владельцев транспортных средств не являются, стоимости в денежном эквиваленте не имеют, размер федерального налога (госпошлины) не может рассматриваться как стоимость похищенного имущества.
 
    В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, характер и размер вреда, причиненного преступлением.
 
    Согласно требованиям ст.225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает, в том числе, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
 
    Перечисленные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного акта, поскольку указанное противоречие в части характера и размера вреда, причиненного потерпевшим <ФИО>4., <ФИО>5 <ФИО>7., <ФИО>3., <ФИО>6., <ФИО>2., по мнению суда, нарушают права подсудимого и потерпевших на защиту, и не могут быть устранены судом при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Возвратить уголовное дело по обвинению Гайдука В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, Ашинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гайдуку В.В. оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий подпись О.С.Шкерина