Постановление от 13 мая 2014 года №1-29/2014

    дело № 1-29/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    с. Бакалы РБ 13 мая 2014 года
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бакалинского района РБ Фаизовой И.Т.,
 
    подсудимого Фарахова Р.К.,
 
    защитника Шарафутдинова В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,
 
    потерпевшего М.З.К.,
 
    при секретаре Черновой З.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Фарахова Р.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Фарахов Р.К. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    Дата обезличена, в период времени с ... 20 минут по ... 22 минуты, Фарахов Р.К., находясь в помещение аптеки индивидуального предпринимателя М.В.С., расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступные действия ни кто не видит, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие М.З.К., которые хранились в портмоне и были оставлены им без присмотра на прилавке вышеуказанной аптеки.
 
    После чего, Фарахов Р.К. с места совершенного им преступления с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им в своих личных целях, а именно часть потратил на ремонт и приобретение запасных частей для личного автомобиля, а часть денежных средств в сумме ... рублей хранил при себе, до изъятия их сотрудниками органов внутренних дел, тем самым причинил М.З.К. значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.
 
    Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фарахова Р.К. в связи с примирением, мотивируя тем, что Фарахов Р.К. извинился, загладил причиненный материальный и моральный вред, он подсудимого простил, претензий к нему не имеет.
 
    Также, Фарахов Р.К. виновным себя в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся и в связи с примирением с потерпевшим просит уголовное дело прекратить.
 
    Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
 
    Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренной статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Фарахов Р.К. впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим, извинился, возместил добровольно причиненный материальный ущерб в размере ... рублей (... рублей выданы Фараховым Р.К. следователю и возвращены потерпевшему), и моральный вред в размере ... рублей, чем загладил причиненный вред, вину признал и признает, ходатайствует о прекращении уголовного дела вследствие с примирением с потерпевшим, поэтому суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Фарахова Р.К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращает дело производством.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение вреда, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.
 
    Установленных законом обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим, не выявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ суд,
 
    постановил:
 
    уголовное дело по обвинению Фарахова Р.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить производством в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Фарахова Р.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Постановление быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Бакалинский районный суд РБ.
 
    Председательствующий: Назмиев М.Ф.