Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 1-29/2014
Дело №1-29/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 февраля 2014г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганский районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимого Плахотина И.А.,
защитника – адвоката Гаврикова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №6 от 22.01.2014г.,
при секретаре Менглиевой М.Р.,
а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Плахотина И.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плахотин И.А. обвиняется в том, что он 23 июня 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1, реализуя его, подошел с указанному автомобилю и умышленно кулаком правой руки нанес три удара по капоту, чем повредил капот автомобиля, стоимость восстановления которого составляет 8500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Плахотин И.А. подошел к задней правой пассажирской двери автомобиля и умышленно кулаком правой руки нанес два удара по поверхности двери, чем повредил дверь автомобиля, стоимость восстановления которой составляет 6500 рублей. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Плахотин И.А. умышленно повредил имущество ФИО1 на общую сумму 15000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Он же обвиняется в том, что в 19 часов 00 минут 21 июня 2013 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к территории домовладения, расположенного по ул. <адрес>, принадлежащего ФИО2, пройдя по территории домовладения, путем свободного доступа незаконно проник в хранилище сарая, откуда из корыстных побуждений тайно похитил триммер марки «ЕСНО», принадлежащий ФИО2, стоимостью 3000 рублей. Обратив похищенное в личную собственность, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Закутний В.Ю. и потерпевшая ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Плахотина И.А., ссылаясь на то, что они примирились с ним, ущерб от преступления им возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Плахотин И.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими
Защитник – адвокат Гавриков С.Н. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.
Гособвинитель Мирошниченко С.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение потерпевших, подсудимого, защитника и гособвинителя, судья учитывает, что Плахотин И.А. обвиняется в совершении преступлений? предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести. Преступления совершил впервые, примирился с потерпевшими.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Плахотина И.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил указанные преступления небольшой и средней тяжести, загладил потерпевшим причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО1 и потерпевшей ФИО2 и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Плахотина И.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ ( по эпизоду повреждения автомашины ФИО1, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи у ФИО2), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Плахотину И.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гриценко
