Постановление от 18 февраля 2014 года №1-29/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-29/2014
 
    о прекращении уголовного дела
 
    18 февраля 2014 года                       г.Алейск
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.
 
    при секретаре Смирновой Г.В.
 
    с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А.
 
    подсудимого Кейль П.С., его защитника Аверьянова С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Кейль <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> грузчиком, не судимого
 
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ
 
    В период времени с 07.09.2013 года 22 часов 30 минут до 08.09.2013 года 08 часов 10 минут у Кейль П.С., находящегося совместно с ФИО6 возле Солнечного сельского клуба по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кроликов ФИО8, содержащихся в сарае домовладения последнего по адресу: <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле Кейль рассказал ФИО9, предложив совместно совершить хищение. Казанков с предложением согласился, тем самым вступив с последним в предварительный сговор. С целью реализации своего совместного преступного умысла, Кейль П.С. и ФИО6 в указанное время, взяв с собой два полипропиленовых мешка пришли к сараю, расположенному в территории домовладения ФИО8 по указанному адресу, где действуя в рамках предварительного сговора направленного на кражу кроликов, Кейль П.С. и ФИО6 договорились, распределив между собой роли, что ФИО6 проникнет внутрь сарая, где похитит кроликов, а Кейль П.С. в это время будет стоять на улице, и складывать похищенных кроликов в мешки. Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО6 и Кейль П.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, совместно и согласовано, оказывая помощь друг другу, похитили из сарая, сложив в два мешка, принадлежащих ФИО8 три кролика каждый стоимостью 3000 рублей на общую сумму 9000 рублей, и два кролика каждый стоимостью 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей, всего на общую сумму 11 000 рублей. С похищенным Кейль П.С., ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.
 
    Органы предварительного следствия квалифицировали действия Кейль П.С. по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Согласно заявления потерпевшего ФИО8 следует, что он просит о прекращении уголовного дела в отношении Кейль П.С. за примирением, так как ущерб возмещен, претензий не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
 
    Подсудимый Кейль П.С. в судебном заседании выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела за примирением, вину признал, вред загладил. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.
 
    Защитник Аверьянов С.П. также просил о прекращении уголовного дела в отношении Кейль П.С. за примирением, поскольку он вину признал в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшим и загладил вред.
 
    Государственный обвинитель Чередниченко А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела, поскольку, в силу ст.25 УПК РФ, имеются все основания.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    При таких обстоятельствах и отсутствии правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего ФИО8 и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кейль П.С., так как он совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, не судим, ущерб по делу возмещен, вину признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
 
Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кейль <данные изъяты> 26 ноября 1993 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кейль П.С. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.