Постановление от 31 марта 2014 года №1-29/2014

Дело № 1-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    31 марта 2014 года               с.Усть-Калманка
 
        Судья Усть-Калманского суда Алтайского края Голованова Ж.В.,
 
    при секретаре Демьяновой Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Боброва А.А.,
 
    защитника Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    подсудимого Степанова В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Степанова В.Ю., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... около 18 часов 30 минут у Степанова В.Ю., находящегося около усадьбы дома Гусева В.П. по адресу:<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сарая гусей, увиденных им ранее в усадьбе данного дома.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около 18 часов 30 минут ... года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, и тем, что входная дверь в сарай не заперта на замок, Степанов В.Ю. вошел в усадьбу дома по вышеуказанному адресу и затем незаконно проник в помещение расположенного в ней сарая.
 
    Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Степанов В.Ю. обнаружил и взял в сарае 5 гусей, принадлежащих Гусеву В.П., стоимостью по 800 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив. Своими умышленными действиями Степанов В.Ю. причинил Гусеву В.П. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
 
    В судебное заседание потерпевший Гусев В.П. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.Ю., поскольку с ним достигнуто примирение, ущерб возмещен и вред заглажен в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Бобров А.А. не возражает против прекращения дела, поскольку к этому имеются правовые основания.
 
         Подсудимый Степанов В.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, выразил согласие на примирение с потерпевшим и поддержал в полном объеме заявление о прекращении уголовного дела.
 
        Защитник Ступичев А.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.Ю.
 
    Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.
 
    Органы предварительного следствия квалифицировали действия Степанова В.Ю. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Таким образом, при наличии однозначного волеизъявления потерпевшего, подлежащего разрешению на данной стадии судебного разбирательства, и отсутствии правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Гусева В.П. и прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.Ю., так как он совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Степанову В.Ю. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                  Ж.В. Голованова