Постановление от 25 июля 2014 года №1-29/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года с. Сладково
 
    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Гришечко Л.И.,
 
    адвоката Хайдарова Б.М.,
 
    предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката № 026266 от 25.07.2014 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,
 
    при секретаре Алешиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-29/2014 в отношении:
 
    Евстегнеева Владимира Ивановича, <--->
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Евстегнеев Владимир Иванович ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в <адрес>, с целью попросить у проживающих в данном доме граждан хлеба, спичек и сигарет, без цели их хищения. Находясь в помещении летней кухни, указанного жилого дома, у Евстегнеева В.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно, Евстегнеев В.И., незаконно завладел матерчатой сумкой желтого цвета, не представляющей материальной ценности, внутри которой находился кошелек коричневого цвета стоимостью 100 рублей, с денежными средствами в сумме 5720 рублей, а так же одной пачкой чая « Принцесса Канди » массой 250 грамм стоимостью 45 рублей, 1,5 килограммами халвы стоимостью 100 рублей, всего на сумму 5965 рублей, которые поместил в похищенную матерчатую сумку желтого цвета, принадлежащими собственнику ФИО7, после чего вышел на <адрес>. Однако тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО7, было обнаружено собственником ФИО7 и ФИО4, а Евстегнеев В.И. был остановлен ими около 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении проезжих частей улиц Центральная – Парковая д. <адрес>, где ФИО7 и ФИО4 потребовали от Евстегнеева В.И. возврата похищенного. Однако Евстегнеев В.И., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены собственником ФИО7 и ФИО4, игнорируя их требования о возврате похищенного имущества, попытался скрыться с похищенным, осознавая при этом, что в этот момент он продолжает свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО7 и действует открыто. Однако скрыться у Евстегнеева В.И. не получилось, поскольку он был задержан ФИО4, который отобрал у него все похищенное, за исключением кошелька, который Евстегнеев В.И. успел до этого выкинуть. Таким образом, Евстегнеев В.И., свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом Евстегнеев В.И. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного слушания уголовного дела, уголовное дело было назначено к судебному разбирательству в особом порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области поступило сообщение от Врио начальника ВКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области подполковника внутренней службы ФИО5 о том, что Евстегнеев В.И. скончался от острой сердечной недостаточности.
 
    В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем и защитником ФИО8 суду было предложено прекратить настоящее уголовное дело, в связи со смертью подсудимого Евстегнеева В.И.
 
    Потерпевшая ФИО7, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, о чем суду представила письменное заявление. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие.
 
    Суд в совещательной комнате, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что вина подсудимого Евстегнеева В.И. в совершении преступления доказана полностью и его деяние правильно квалифицировано по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ – уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст. 24 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ – прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. х 3-6 части первой го уголовного де
 
    Поскольку подсудимый Евстегнеев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, защитник ФИО8 ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого Евстегнеева В.И. и не просил суд о его реабилитации, прокурор - рекомендовал суду прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении умершего Евстегнеева В.И. по этому основанию, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Евстегнеева В.И. прекратить, в связи с его смертью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 1, 27 ч. 1 п. 2, 24 ч. 1 п. 4 и ч. 3 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Евстегнеева Владимира Ивановича по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – прекратить, в связи с его смертью.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: два складных ножа – уничтожить.
 
    Дактилокарту на имя Евстегнеева В.И. и три следа пальцев рук, изъятые при помощи ленты скотч на бумагу – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.
 
    Постановления вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP-1120 ».
 
    Председательствующий:
 
    Федеральный судья Бутаков А.Г.