Постановление от 29 апреля 2013 года №1-29/2013г

Дело № 1-29/2013 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Хабары                         29 апреля 2013 года.    
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя –прокурора Хабарского района Иващенко А.А.,
 
    подсудимого Делова И.И.,
 
    защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 097505, удостоверение № 32,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Делова И.И., <данные изъяты>, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В один из дней начала *** года в вечернее время, точная дата и время предварительным следствием не установлены, Делов И.И. зная, что на территории строящейся школы, расположенной по <адрес> находится самоходный кран, на котором установлена тепловая пушка, решил похитить данную тепловую пушку.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Делов И.И. в один из дней начала *** года, в вечернее время подошел к охраняемой территории строящейся школы, расположенной по <адрес>, приспособленной для временного хранения товарно – материальных ценностей. Через отсутствующий проем металлического забора Делов И.И. незаконно проник на охраняемую территорию строящейся школы, подошел к самоходному крану, открыл капот, под которым находилась тепловая пушка марки «***» мощностью *** Вт, отключил от электропитания тепловую пушку марки «***» мощностью *** Вт, стоимостью *** рублей, принадлежащую В. и тайно ее похитил. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. ущерб на сумму *** рублей.
 
    Подсудимый Делов И.И. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитникам и добровольно.
 
    Государственный обвинитель Иващенко А.А., адвокат Бакланов С.В., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
 
    Потерпевший В. в судебное заседание не явился, письменно заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
 
        Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
        Квалификацию содеянного Делова И.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
        От потерпевшего В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Делова И.И. в связи с его примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.
 
        Подсудимый Делов И.И. не возражает против прекращения дела. Адвокат Бакланов С.В. поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.
 
        Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.     
 
    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Делов И.И. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Делова И.И.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Делова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Делова И.И. - отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В.Носырева