Решение от 22 мая 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. <АДРЕС>                                                                                        22 мая 2013 года                                     
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Жижакина М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора                 г. <АДРЕС> Шаповаловой Л.Н.,
 
    при секретаре Харисовой Э.Р.,
 
    а также: подсудимого Москвичёва М.Н., защитника - адвоката        Хафизова К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении
 
    Москвичёва Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
             Москвичёв М.Н. <ДАТА3> в 19 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Смак», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, кв. Медик, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки в указанном магазине, тайно похитил одну бутылку коньяка «Хеннесси» емкостью 0,5 литра стоимостью 1 753 руб. 50 коп., причинив своими действиями ООО «Торговая Сеть Смак» ущерб на указанную сумму. В последующем Москвичёв М.Н., спрятав под одеждой, вынес похищенную бутылку коньяка «Хеннесси» из магазина и с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.  
 
             В судебном заседании подсудимый Москвичёв М.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
             Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, посредством возмещения вреда, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Москвичёв М.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, посредством возмещения вреда, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Хафизов К.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Москвичёва М.Н. в связи с примирением.
 
             Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Москвичёв М.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, представитель потерпевшего в своем заявлении добровольно и свободно выразил желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности в связи с примирением.
 
    Учитывая, что Москвичёв М.Н. не судим, совершил впервые  преступление небольшой тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему, посредством возмещения вреда, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению  на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением.
 
             Вещественные доказательства не приобщены.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить  уголовное дело в отношении Москвичёва Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного       ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением  сторон.
 
    Меру пресечения Москвичёву Михаилу Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
       Мировой судья                                                          Жижакина М.В.