Решение от 20 мая 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Пос. <АДРЕС> район
<АДРЕС> область
 
<ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием
 
    государственного обвинителя <ФИО2>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    защитника адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> областной негосударственной некоммерческой организации «<АДРЕС> областная коллегия адвокатов» <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    подсудимой <ФИО5>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
 
    <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2011 и 2006 г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> в период времени с 01.30 до 02.30 часов <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в собственном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникшей бытовой ссоры со своей матерью <ФИО3>, имея умысел на угрозу убийством потерпевшей, которая находилась в помещении кухни дома, с целью устрашить ее и вызвать чувство тревоги и опасности, взяла в правую руку кухонный нож. направилась к <ФИО3> после чего, оказывая на нее психологическое воздействие, направленное на запугивание, пытаясь тем самым подчинить её своей воле, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в присутствии мужа <ФИО7> и малолетних детей, подняв над своей головой нож, лезвие которого направила в сторону потерпевшей, приблизилась к ней на расстояние около 1 метра, при этом высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу, будешь отдыхать на кладбище в Лукьянчиково». <ФИО3> угрозы, высказанные в ее адрес <ФИО5>, воспринимала как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, угрожала совершением убийства, проявляла агрессию и злобность, при этом демонстрировала в своих руках нож. Противоправные действия <ФИО5> удалось прекратить только после того, как увидевший происходящее <ФИО7> отнял у неё из руки нож.
 
 
    Действия <ФИО5> органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании подсудимая <ФИО5> пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Потерпевшая <ФИО3> заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что к подсудимой она претензий не имеет, подсудимая извинилась перед нею за содеянное, о чем подала письменное заявление.
 
    Подсудимая <ФИО5> с прекращением производства по уголовному делу согласен.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> против прекращения уголовного дела не возражал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76 Уголовного кодекса РФ.
 
    Защитник <ФИО4> также поддержала заявление потерпевшей и просила дело прекратить в связи с примирением, так как для этого имеются все основания.
 
    Выслушав участников процесса, мировой судья полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление им совершено впервые.
 
    Потерпевшая в заявлении указала, что с подсудимой в настоящее время примирилась, вред, причиненный ей преступлением, подсудимая загладила, ведет себя в семье хорошо. Подтвердила, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением является добровольным, давления на неё по этому поводу никто не оказывал.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    В соответствии с п. 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 , 256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить от уголовной ответственности <ФИО5>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ.
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет государства.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
Мировой судья                                                 <ФИО1>