Решение от 30 мая 2013 года №1-29/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    дело №1-29/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2013г.                                                                                                            г.Барнаул
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Ангерман Н.В., при секретаре Бекишевой А.А., с участием государственного обвинителя Кейш М.А., защитника адвоката Шаталова И.Ю., представившего ордер №****** от «Дата 1» и удостоверение №***, подсудимого Кобышева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кобышева А.К.,******,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Кобышев обвиняется в том, что «Дата 1» около «Время 1», находясь в помещении коридора секции № ** дома по «Адрес 1», в ходе ссоры с ранее знакомой ему Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, держа в руке металлическую швабру и подойдя к Г. на расстояние около полуметра, высказал в ее адрес слова угрозу убийством «Убью тебя!», после чего, демонстрируя немерение реализовать высказанную угрозу убийством, замахнулся на Г. указанной шваброй, демонстрируя ее в качестве предполагаемого орудия убийством и намерение нанести удар данной шваброй в область ее жизненно-важного органа - головы.
 
    Угрозу убийством Г. воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Кобышев был зол, агрессивен, угрозу убийством  подкреплял активными действиями.
 
    Действия Кобышева квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ-  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебное заседание от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, простила его, не желает привлекать к уголовной  ответственности.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется Кобышев, относятся к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Кобышев ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Кобышев подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,           
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кобышева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - швабру уничтожить.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Кобышева освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
             Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.06.2013 года.
 
 
             Мировой судья                                                                                 Н.В.Ангерман
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать