Решение от 10 июня 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                            о прекращении уголовного дела
 
 
 
    пос. Белоозерский                                                                                 <ДАТА> июня 2013 года
 
 
         Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Черкасова М.А.
 
    при секретаре судебного заседания Зверевой Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  Воскресенского городского прокурора Якубсон Ю.Г.
 
    защитника - адвоката Филиала № 21 г. Воскресенска МОКА Кондаковой Л.В., действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    а также подсудимого Раджабова Д.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    РАДЖАБОВА Д. Н., <ДАТА2> рождения; уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>года рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
 
        Раджабов Д.Н. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при  следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Раджабов Д.Н., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на приусадебном участке, расположенном около <АДРЕС>, подошел к <ФИО1>, и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и силой стал сжимать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, причиняя ей физическую боль, после чего  Раджабов Д.Н., продолжая свои действия, <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес <ФИО1> один удар в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причиняя <ФИО1> физическую боль, затем  Раджабов Д.Н., продолжая свои действия, находясь с левой стороны от <ФИО1> схватил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и продолжая удерживать ее за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причиняя ей физическую боль, вынудил <ФИО1> пройти к лестнице вышеуказанного дома, <ФИО1> удалось вырваться от Раджабова Д.Н. и забежать в коридор дома, а Раджабов Д.Н., продолжая свои  действия, подбежал к <ФИО1> сзади и нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от данного удара <ФИО1> не устояла на ногах и упала на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> удалось перевернуться на спину, а Раджабов Д.Н., продолжая свои действия, подошел к лежавшей на полу <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, лишая ее возможности сопротивляться своим действиям, схватил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся рядом <ФИО2>, испугавшись за здоровье <ФИО1> стал оттаскивать Раджабова Д.Н. от <ФИО1>, и <ФИО1> удалось подняться с пола и отбежать к входной двери дома, а Раджабов Д.Н. продолжая свои действия, подбежал к <ФИО1> и встал напротив нее, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, с силой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> удалось вырваться от Раджабова Д.Н. и выбежать на улицу, на участок вышеуказанного дома, и подбежать к качелям, расположенным на данном участке, а Раджабов Д.Н., продолжая свои действия, подбежал к <ФИО1> сзади и нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причиняя <ФИО1> физическую боль, от данного удара <ФИО1> потеряла равновесие и упала на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> удалось перевернуться и сесть на сиденье вышеуказанных качелей, а Раджабов Д.Н., продолжая свои действия, подошел к <ФИО1> и встав напротив нее, схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, притянул <ФИО1> к себе, причиняя ей физическую боль и нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся рядом <ФИО2>, испугавшись за здоровье <ФИО1>, стал оттаскивать Раджабова Д.Н. от <ФИО1>, после чего Раджабов Д.Н. успокоился и прекратил свои умышленные, противоправные действия. Своими  действиями Раджабов Д.Н. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
 
         Он же, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Раджабов Д.Н., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в коридоре, расположенном в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, говоря <ФИО1>, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сел на ноги, лежавшей на полу <ФИО1>, лишая ее возможности сопротивляться и говоря <ФИО1>, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего <ФИО1> стало трудно дышать, она стала задыхаться, находящийся рядом <ФИО2>, испугавшись за здоровье <ФИО1> стал оттаскивать Раджабова Д.Н. от <ФИО1>, после чего Раджабов Д.Н. успокоился и прекратил свои умышленные, противоправные действия. Угрозу убийством в свой адрес со стороны Раджабова Д.Н. <ФИО1> восприняла реально, т.к. Раджабов Д.Н. находился в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, говоря <ФИО1>, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего <ФИО1> трудно было дышать, она задыхалась, поэтому у <ФИО1> имелись основания опасаться того, что Раджабов Д.Н. осуществит свою угрозу убийством
 
         В подготовительной части судебного заседания  от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раджабова Д.Н. по ст. ст.116 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда. 
 
         Раджабов Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела, свою вину признает полностью.
 
         Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК  РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании  установлено, что Раджабов Д.Н. ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, между ним и потерпевшей произошло примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, указанный способ возмещения вреда является для потерпевшей достаточным.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что дело в отношении Раджабова Д.Н. следует прекратить.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношенииРАДЖАБОВА Д. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
          Меру процессуального принуждения  в отношении Раджабова Д.Н. - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.        
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 сутоксо дня его оглашения.
 
 
 
 
 
                Мировой судья:                                                         М.А.Черкасова