Решение от 20 мая 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    20 мая 2013 годаг. Павловский Посад 
 
                                Московская область
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора  г. Павловский Посад Гапшина Е.Н., адвоката Богомазовой Е.И. предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  подсудимой Свиридовой В.Е.,  при секретаре Трухачевой О.А., рассмотрев материалы  Свиридовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1  УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Свиридова В.Е.  совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих  прекращение указанных выплат, а именно:
 
            Свиридова В.Е., будучи получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ей ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №30 по г. Москве и Московской области с <ДАТА4> до её совершеннолетия, то есть до <ДАТА5>, предоставила в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области,  справку из Московского государственного университета инженерной экологии, согласно которой она проходит обучение в данном университете по очной форме обучения в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по специальности «Экология и природопользование». Согласно предоставленной справки, Свиридовой В.Е. была продолжена выплата указанной выше пенсии, так как согласно Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166 -ФЗ от 15.12.2001 года, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца продолжает выплачиваться получателю данной выплаты, если она обучается на очной форме обучения до достижения ею 23 лет. Согласно приказа <НОМЕР>. от <ДАТА9> Свиридова В.Е. была отчислена из Московского государственного университета инженерной экологии. Свиридова В.Е., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая получить денежные средства обманным путем, достоверно зная, что она не может получать пенсию по случаю потери кормильца, укрыла сведения о своем отчислении <ДАТА9> из Московского государственного университета инженерной экологии, продолжила получать пенсию по случаю потери кормильца. В результате своих противоправных действий Свиридова В.Е. незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, а именно незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца за апрель 2012 года- в размере 7253 рубля 44 копейки, за май 2012 года- в размере 7253 рубля 44 копейки, за июнь 2012 года- в размере 7253 рубля 44 копейки, за июль 2012 года- в размере 7253 рубля 44 копейки, за август 2012 года- в размере 7253 рубля 44 копейки. Всего Свиридова В.Е. незаконно завладела денежными средствами ГУ - Управления ПФР <НОМЕР> по г. Москве и Московской области на общую сумму 36267  рублей 20 копеек.
 
            Таким образом, Свиридова В.Е., совершила преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.1 УК РФ.
 
     В ходе  судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО2>  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении  Свиридовой В.Е.  в связи с примирением сторон,  так как  Свиридова В.Е. ущерб полностью возместила, претензий к ней нет.
 
    Подсудимая Свиридова В.Е.  не возражает против прекращения  уголовного дела,  последствия прекращения  уголовного дела  разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель  Гапшин Е.Н.  возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Судья, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, находит, что  ходатайство  подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии   с ч. 2 ст. 239  УПК РФ судья может  прекратить уголовное дело  при наличии оснований  предусмотренных ст. 25  УПК РФ  по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя  прекратить уголовное дело  в отношении лица  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Свиридовой В.Е.  относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ею впервые. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 239 УПК РФ суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении  Свиридовой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением  сторон.
 
    Меру пресечения  Свиридовой В.Е.   до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд в течение  10 дней со дня вынесения.        
 
    
 
              Председательствующий                                                  О.О. Селезнева