Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> мкрн. Барыбино г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского прокурора Ф.И.О.2, защитника - адвоката Ф.И.О.3предъявившей ордер <НОМЕР>, подсудимого Ф.И.О.4, при секретаре судебного заседания Ф.И.О.5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ф.И.О.4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего бетонщиком в <АДРЕС> не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г/о <АДРЕС>, военная часть 41600, общежитие <НОМЕР>, комната 508,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в дневное время, он, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г/о <АДРЕС>, общежитие <НОМЕР>, комната 508, в наказание за провинность подверг избиению несовершеннолетнего Ф.И.О.6, который не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту: нанес ему не менее 10 ударов рукой и электрическим проводом в область головы и тела, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде множественных ссадин, подкожных гематом на голове, на левом предплечье в области поясницы, на ягодицах и бедрах, которые согласно п.9 Приказа <НОМЕР> Минзравсоцразвития РФ от <ДАТА4> относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Действия Ф.И.О.4 квалифицированы по ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ.
Представитель потерпевшего Ф.И.О.6 Ф.И.О.8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.4 в связи с примирением с подсудимым, который загладил перед потерпевшим свою вину.
Подсудимый Ф.И.О.4 дал свое согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ф.И.О.2 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.
Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст.25 УПК суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ф.И.О.4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, так как предусмотренное по данной статье наказание, не превышает трех лет лишения свободы.
Как видно из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, Ф.И.О.4 совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, возместил причинный преступлением вред и примирился с потерпевшей.
В соответствие со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ф.И.О.4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Ф.И.О.4 отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья Ф.И.О.1
