Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
п.Забайкальск 25 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Ермолаев М.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.
подсудимого <ФИО1>
адвоката Гуменюк Л.П., предоставившего ордер № 181546 от 09.01.2013 года
потерпевшей <ФИО2>
при секретаре <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 1-29/2013 г. в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> Забайкальского края, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ
установил :
Подсудимый <ФИО1> совершил две угрозы убийством в условиях, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил причинение физических и психических страдания, путем систематического нанесения побоев и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Преступления совершены в <АДРЕС>при следующих обстоятельствах:
15 декабря 2012 года около 03 часов 00 минут, подсудимый <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, учинил скандал матери <ФИО2>, в ходе которого, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, с целью испугать и продемонстрировать серьезность своих намерений, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей со словами угрозы убийством в ее адрес: - «Я тебя сейчас убью!», при этом схватил стеклянную бутылку из - под водки, которой нанес потерпевшей 2 удара по голове. После чего подсудимый продолжая свои преступные действия нанес потерпевшей 2 удара кулаком по телу и 2 удара кулаком по голове потерпевшей. У потерпевшего были все основания опасаться осуществления угрозы, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически был сильнее потерпевшей.
Кроме того, 15 декабря 2012 года около 13 часов 00 минут, подсудимый <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, учинил скандал матери <ФИО2>, в ходе которого, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, с целью испугать и продемонстрировать серьезность своих намерений, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей со словами угрозы убийством в ее адрес: - «Я тебя сейчас убью! Пусть меня посадят на лет 20!», при этом схватил потерпевшую за одежду и бросил на пол в сторону окна, при падении потерпевшая ударилась головой о стену. После чего <ФИО1> схватил потерпевшую двумя руками за лицо щеки и нижнюю челюсть и с силой сдавил, осознавая, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль, при этом 1 раз ударил потерпевшую кулаком по лицу. При этом <ФИО1> продолжал угрожать потерпевшей, говоря: - «Я ткну тебя ножом!». Потерпевшая пыталась убежать от подсудимого, но <ФИО1> снова схватил потерпевшую за одежду и бросил ее на пол в строну комнаты, при падении потерпевшая ударилась телом об порог комнаты. <ФИО1> продолжая свои преступные действия, продолжал угрожать потерпевшей и кричал: - «Я тебя убью!». У потерпевшего были все основания опасаться осуществления угрозы, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически был сильнее потерпевшей.
Кроме того он же, в период времени с 25.03.2012 года по 15.12.2012 года, проживая с матерью <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> систематически наносил ей телесные повреждения, причиняя физическую боль и моральные страдания.
Так, 25.03.2012 года около 13 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС>, устроил скандал своей матери <ФИО2>, в ходе которого, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения потерпевшей побоев и желая наступления данных последствий с целью причинения побоев 15 раз ударил кулаком <ФИО2>, по лицу и телу. Причинив тем самым потерпевшей физическую боль и моральные страдания.
Так же, 15.12.2012 года около 03 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС>, устроил скандал своей матери <ФИО2>, в ходе которого, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения потерпевшей побоев и желая наступления данных последствий с целью причинения побоев, ударил потерпевшую стеклянной бутылкой по голове, 2 раза ударил кулаком <ФИО2>, по телу и 2 раза ударил потерпевшую кулаком по голове. Причинив тем самым потерпевшей физическую боль и моральные страдания.
Так же, 15.12.2012 года около 13 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС>, устроил скандал своей матери <ФИО2>, в ходе которого, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения потерпевшей побоев и желая наступления данных последствий с целью причинения побоев, 2 раза поднимал потерпевшую за одежду и бросал на пол, при падении потерпевшая ударилась головой о стену и телом о порог комнаты, после чего 1 раз ударил потерпевшую кулаком по лицу, при этом сжимал обеими руками лицо потерпевшей, сжимая пальцами с силой на ее лице. Причинив тем самым потерпевшей физическую боль и моральные страдания.
Согласно заключению эксперта у потерпевшей <ФИО2>, имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области, рваная рана теменно - затылочной области слева, которые подтверждены клиническими данными, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок указанный в постановлении, что подтверждается данными медицинского документа и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более трех недель и согласно постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
У потерпевшей были все основания опасаться осуществления угроз, которые она воспринимала реально в тот момент. Подсудимый был агрессивно настроен, физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения. В данных условиях слова и активные действия подсудимого были расценены потерпевшей как реально выполнимые, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке.
Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Уголовным законом Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ предусмотрено наказание до 2-х лет лишения свободы.
Прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке суд не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что подсудимый <ФИО1> совершил две угрозы убийством в условиях, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил причинение физических и психических страдания, путем систематического нанесения побоев и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст.119, ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 117 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420 от07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ»).
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также положения ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления небольшой тяжести впервые.
Отягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется посредственно, ранее не судим.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление <ФИО1> возможно без изоляции от общества с применением правил ч.1 ст. 53 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ, (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ») и назначить наказание:
- по ст.119 ч.1 УК РФ - (по эпизоду от 15.12.2012 года)- 1 год ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующего ограничения - не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Забайкальского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ст.119 ч. 1 УК РФ - (по эпизоду от 15.12.2012 года)- 1 год ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующего ограничения - не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Забайкальского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ст.117 ч. 1 УК РФ - 1 год 2 месяца ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующего ограничения - не уходить из дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Забайкальского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года с возложение следующих обязанностей - не уходить из дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: нож и стеклянную бутылку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.369 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Мировой судья М.В.Ермолаев.
