Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Решение по уголовному делу
По делу № 1-29/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 07 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Н.Новгорода Ясникова А.В.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Дороднова А.Г.,
подсудимого Винокурова О.Г.,
защитника - адвоката Гузева Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 07 мая 2013 года,
при секретаре Гродчениновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВИНОКУРОВА О.Г.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 марта 2013 года около 02 часов 30 минут Винокуров О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, публично оскорбил представителей власти полицейского 4 роты полка полиции (по обслуживанию Нагорной части) УВО по г.Н.Новгороду <ФИО1> и полицейского-водителя 4 роты полка полиции (по обслуживанию Нагорной части) УВО по г.Н.Новгороду <ФИО2> при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено Винокуровым О.Г. при следующих обстоятельствах.
13.03.2013 г. около 02 часов 30 минут Винокуров О.Г. в общественном месте - на улице рядом с домом <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Увидев Винокурова О.Г., совершающего административное правонарушение, к нему подошли полицейский 4 роты полка полиции (по обслуживанию Нагорной части) УВО по г.Н.Новгороду <ФИО1> и полицейский-водитель 4 роты полка полиции (по обслуживанию Нагорной части) УВО по г.Н.Новгороду <ФИО2>, при этом они представились, потребовали от Винокурова О.Г. прекратить совершение противоправных действий и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении.
Вследствие совершения полицейским 4 роты полка полиции (по обслуживанию Нагорной части) УВО по г.Н.Новгороду <ФИО1> и полицейским-водителем 4 роты полка полиции (по обслуживанию Нагорной части) УВО по г.Н.Новгороду <ФИО4>, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, указанных правомерных действий у Винокурова О.Г. возник преступный умысел на их публичное оскорбление как представителей власти.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, в присутствии посторонних граждан, в том числе - <ФИО5>, то есть публично, осознавая, что полицейский 4 роты полка полиции (по обслуживанию Нагорной части) УВО по г.Н.Новгороду <ФИО1> и полицейский-водитель 4 роты полка полиции (по обслуживанию Нагорной части) УВО по г.Н.Новгороду <ФИО2>, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также осознавая, что его слова станут достоянием посторонних лиц и, желая этого, стал оскорблять <ФИО1> и <ФИО2> грубыми, нецензурными и неприличными выражениями, подрывая авторитет представителей власти - <ФИО1> и <ФИО2>, а также унижая их честь и достоинство.
Подсудимый Винокуров О.Г. свою вину в полном объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Признание подсудимым Винокуровым О.Г. своей вины сомнений у суда не вызывает.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> против рассмотрения уголовного дела по обвинению Винокурова О.Г. в особом порядке не возражали (л.д. 111-112).
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Винокурова О.Г. в особом порядке, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Винокурова О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Винокуров О.Г., обоснованно. Вина подсудимого Винокурова О.Г. в совершении указанного преступления, помимо его признания своей вины, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Находя вину подсудимого Винокурова О.Г. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении Винокурову О.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Винокуров О.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> и явку с повинной (л.д. 50).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый официально не работает, суд считает возможным назначить Винокурову О.Г. наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.
При определении размера наказания суд исходит из требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что Винокуров О.Г. впервые совершил преступление, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Винокурова О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяцав местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Винокурову О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Винокурова О.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в этот орган.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.В.Ясникова
Согласовано
Мировой судья А.В.Ясникова
