Решение от 19 февраля 2013 года №1-29/2013

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Пос. Тучково Московскойобласти                      19 февраля 2013 года
 
 
    Мировой суд в составе мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Голубевой Ю.В. с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области <ФИО1>, с участием подсудимой Денисовой А.А., защитника <ФИО2>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре: <ФИО3>, а также с участием потерпевшего <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
            Денисовой <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денисова <ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  то есть преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Денисова <ФИО5> <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного  опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного в Восточном микрорайоне, п. <АДРЕС>, не имея умысла на реальное совершение убийства или причинение  тяжкого вреда здоровью своему сожителю <ФИО4>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к  последнему, высказала <ФИО4> угрозу его  убийством, а в подтверждение реальности этой угрозы, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, замахнулась на него ножом. Этими своими действиями, она умышленно осуществила угрозу убийством <ФИО4>, при которой у последнего имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.
 
    Так же, Денисова <ФИО5> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  то есть преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Денисова <ФИО5> <ДАТА3> около 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного  опьянения, находясь на выходе из кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного  в Восточном микрорайоне п. <АДРЕС> Рузского района Московской области, в ходе ссоры со своим сожителем <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после высказанной в его адрес угрозы убийством, которую <ФИО4> воспринял реально и, испугавшись ее осуществления, попытался выйти из кухни, она,  преградив ему путь, продолжила ссору с последним. В ходе происходящей ссоры <ФИО4>, словесно ее успокаивая, снова попытался покинуть кухню, сделав несколько шагов в сторону коридора, на что она. Реализуя внезапно возникший умысел на причинение <ФИО4> телесных повреждений, умышленно нанесла последнему один удар ножом в левую область грудной клетки, причинив тем самым <ФИО4> телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, которое повлекло за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО6> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисовой <ФИО5> по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ в связи с их примирением.
 
    Подсудимая Денисова <ФИО5> свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью,  не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление, которое закон относит  к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый загладила причиненный вред путем принесения извинения.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ: суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     В соответствии со ст. 76 УК РФ : лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20,25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Денисовой <ФИО5> по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано вРузский районный суд через мирового судью 222 судебного участка Рузского судебного района в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья: Ю.В.Голубева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать