Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Видное МО 17 июня 2013гПредседательствующий мировой судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А.,
при секретаре Климентовой Т.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.
защитника адвоката Видновского ф-ла МОКА Каменских Е.Ю. по ордеру <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>
подсудимого Грязнова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Грязнова М.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> очной формы обучения, военнообязанного, проживающего: <АДРЕС> общ, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грязнов М.М. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, из хулиганских побуждений.
Так он <ДАТА3> в 23 час. 33 мин находился в состоянии алкогольного опьянения в хвостовом вагоне электропоезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, отправлением с <АДРЕС>. При следовании указанного поезда по перегону «<АДРЕС>», в период времени с 23 час. 50 мин. <ДАТА3> по 00 час 05 мин. <ДАТА4>, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью и приставал к пассажирам, провоцировал их на конфликты. С целью пресечения вышеуказанных действий, к Грязнову М.М. подошел <ФИО1>, одетый в гражданскую одежду, работающий полицейским в 4-м отделе полиции на метрополитене <ОБЕЗЛИЧЕНО> представился, предъявив при этом служебное удостоверение, и попросил Грязнова М.М. успокоиться, прекратить совершать действия, выражающие явное неуважение к обществу и общепризнанным моральным нормам, пренебрегающие общественным порядком. Однако, Грязнов М.М., несмотря на замечания <ФИО2> и других пассажиров, продолжал вести себя неадекватно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, проявляя свое явное неуважение к обществу. После этого <ФИО1> вывел Грязнова М.М. в тамбур хвостового вагона, где Грязнов М.М. продолжил свои хулиганские действия, размахивал стеклянной бутылкой из-под пива. Успокоить Грязнова М.М., в тамбур вагона вошла знакомая <ФИО2> - <ФИО3>, которая также следовала в указанном электропоезде. В этот момент, Грязнов М.М., примерно в 00 час 02 мин <ДАТА4>, когда электропоезд <НОМЕР> стоял на железнодорожной станции Булатниково Павелецкого направления <АДРЕС> железной дороги, расположенной в <АДРЕС>, находясь в тамбуре хвостового вагона, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений бросил в сторону ранее ему незнакомой <ФИО3> стеклянную бутылку из-под пива, в результате которого бутылка попала в лицо <ФИО3>, чем причинил ей физическую боль и, согласно справке ОСМП <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной отделением скорой медицинской помощи Муниципального учреждения «Каширская центральная районная больница», телесное повреждение в виде «ушиба переносицы», которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебно - медицинской оценке не подлежит.
Его действия квалифицированы следствием по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Он же обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Так, после совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в отношении <ФИО3>, <ФИО2> в отношении Грязнова М.М. применена физическая сила с целью его удержания до прибытия сотрудников полиции.
Согласно графику работы сотрудников полиции ЛОП на железнодорожной станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА> года, утвержденному <ДАТА6> начальником ЛОП на ж.д. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и постовой ведомости расстановки патрульно - постовых нарядов, утвержденной начальником ЛОП на ж.д. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 15 час. 00 мин. <ДАТА3> по 03 час. 00 мин. <ДАТА4>, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на маршруте <НОМЕР> находились полицейские отделения патрульно - постовой службы полиции ЛОП на ж.д. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> старший сержант полиции <ФИО4> и старший сержант полиции <ФИО5>, назначенные на указанные должности приказом начальника ЛО МВД России на <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, действующие в соответствии с должностной инструкцией полицейского отделения ППС ЛОП на ж.д. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденной начальником ЛОП на ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ, Уставом Патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России от <ДАТА10> N 160 и являющиеся должностными лицами по признаку постоянного осуществления функций представителей власти.
Во исполнение возложенных законодательством Российской Федерации обязанностей по борьбе с нарушителями общественного порядка в электропоездах, в целях выявления лиц, причастных к совершению административного правонарушения, и документирования их противоправной деятельности <ФИО4> и <ФИО5> проследовали к станции <АДРЕС>, куда прибыли примерно в 23 час 20 мин <ДАТА3>. <ДАТА4> примерно в 00 час 19 мин на ст. <АДРЕС> при осуществлении посадки в последний вагон электропоезда <НОМЕР>, около вагона на платформе они заметили <ФИО2>, который удерживал Грязнова М.М., который, согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
<ФИО4> и <ФИО5>, выяснив у <ФИО2> обстоятельства случившегося, во исполнение возложенных должностной инструкцией, Федеральным законом «О полиции» , Уставом Патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России от <ДАТА10> N 160, обязанностей по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, законно потребовали от Грязнова М.М. прекратить совершать противоправные действия и проследовать в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом <ФИО4> и <ФИО5> завели Грязнова М.М. в последний вагон электропоезда <НОМЕР>. В ответ на законные действия <ФИО6> и <ФИО7>, <ДАТА4>, около 00 час. 21 мин., Грязнов М.М., находясь в последнем вагоне электропоезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>», следовавшего по перегону <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по территории городского округа <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия МВД России при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление полицейских отделения патрульно - постовой службы полиции подразделения полиции на ж.д. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЛО МВД России на <АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО7> с целью публичного унижения чести, профессионального и человеческого достоинства последних, в присутствии посторонних граждан, находившихся рядом с ними, публично неоднократно выразился в их адрес грубой нецензурной бранью, нанеся <ФИО6> и <ФИО7> публичные оскорбления. Данные оскорбления Грязнов М.М. продолжал высказывать в адрес <ФИО6> и <ФИО7> неоднократно примерно до 01 час. 32 мин. <ДАТА4>, до прибытия указанного электропоезда на железнодорожную станцию <ОБЕЗЛИЧЕНО> направления <АДРЕС> железной дороги, расположенную в <АДРЕС>. После этого, в целях пресечения административного правонарушения и составления соответствующего материала в отношении Грязнова М.М., он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Его действия были квалифицированы следствием по ст. 319 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшие <ФИО6> и <ФИО7> не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором они также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред
Потерпевшая <ФИО3> . в суд не явилась, также представила заявление с просьбой прекратить дело ввиду примирения с подсудимым, т.к. последний загладил причиненный вред, данное ходатайство просила рассмотреть в её отсутствие.
Подсудимый поддержал заявленные ходатайства от всех потерпевших по делу.
Выслушав мнение гособвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Грязнова М.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшими, поскольку Грязнов М.М. ранее не судим, имеет молодой возраст, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшие обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Аналогичное ходатайство было заявлено подсудимым.
Грязнов М.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно загладил причиненный потерпевшим вред.
При этом суд убедился, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, а также то обстоятельство, что дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Грязнова М.М. надлежит производством прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239,254 ч.3, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Грязнова М.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и ст. 319 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Грязнову М.М. . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Видновский суд Московской области в течение 10 суток через мирового судью.
Председательствующий Е.А.Мазина
