Решение от 30 мая 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    30 мая 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Самарской областиГрачева Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти <ФИО1>,
 
    подсудимой Спириной <ФИО2>,
 
    защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  
 
    при секретаре Феоктистовой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению
 
Спириной <ФИО4>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Спирина <ФИО2> совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах, так Спирина Ю.Ю. в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, точное время в ходе дознания не установлено, работая в должности продавца-консультанта, согласно трудового договора от <ДАТА6> о назначении на указанную должность, а также согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, согласно которого Спирина Ю.Ю. несет полную персональную материальную ответственность за вверенное ей имущество, находясь в торговом павильоне салона сотовой связи, расположенном в магазине «Посадский», по адресу; ул. <АДРЕС> 71 <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кассы денежные средства на сумму 13.840 рублей, из них: 6 купюр по 500 рублей, 10 купюр по 1.000 рублей, 8 купюр по 100 рублей, и 4 купюры по 10 рублей. С похищенными денежными средствами Спирина Ю.Ю. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими    умышленными действиями Спирина Ю.Ю. причинила ИП <ФИО5> Д.В.» материальный ущерб на сумму 13.840 рублей.
 
    Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился. От него поступили заявления, в которых он просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, а также просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Спириной Ю.Ю.  в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет (л.д. 93,94).
 
     Подсудимая Спирина Ю.Ю. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и ее защитник, с указанными ходатайствами согласились, при этом Спирина Ю.Ю. показала, что вину свою признает полностью и раскаивается. Пояснив, что подобного больше не повторится.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в отношении Спириной Ю.Ю. по ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон, полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО6> подлежит удовлетворению, Спирина Ю.Ю. освобождению от уголовного преследования, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимая является не судимой, в силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, которым является преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 1 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший <ФИО6> в своем заявлении подтвердил, что Спирина Ю.Ю. в полном объёме возместила ему весь причиненный вред, претензий материального характера к ней не имеет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Спириной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в  связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Спириной Ю.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - тетрадь по учету продаж, хранящуюся у потерпевшего <ФИО6> - оставить ему же.
 
    Вещественные доказательства - отчет о продажах за <ДАТА4> на трех листах, листы отчетов о продажах, приема платежей за <ДАТА7>, <ДАТА8> - хранить при уголовном деле.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате, является подлинником.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                   Грачева Н.А.