Решение от 20 мая 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
    Информация для размещения на интернет сайте судебного участка № 76 Клинского судебного района МО                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(о прекращение уголовного дела)
 
    г. Высоковск Московской области.                                                       20 мая 2013 года.Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Н.В., рассмотрела с участием
 
    государственного обвинителя - помощника  Клинского городского прокурора Яшина Н.А.,
 
    подсудимого Романова В.В.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета /номер/ Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,
 
    потерпевшей Р.
 
    при секретаре Матвеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела № 1-29/76-13 в отношении Романова В.В.,/дата/ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
              Романов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, Романов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
              /Дата/ примерно в /время/, Романов В.В., находясь в одной из комнат квартиры /номер/ жилого дома /номер/, расположенного по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 10 DVD дисков, стоимостью за один DVD диск /сумма/, общей стоимостью /сумма/, принадлежащих на законных основаниях его матери - потерпевшей Р.
 
               Продолжая свои преступные намерения, Романов В.В. распорядился похищенным имуществом потерпевшей по своему усмотрению, а именно в этот же день, находясь около дома /номер/, расположенного по /адрес/, продал имущество потерпевшей, неустановленному дознанием лицу за /сумма/.
 
               Своими незаконными действиями Романов В.В., причинил потерпевшей Р. имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.
 
               Таким образом, Романов В.В. совершил кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
               Онже, /дата/ примерно в /время/, находясь в одной из комнат квартиры /номер/ жилого дома /номер/, расположенного по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное "Хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 12 DVD дисков, стоимостью за один DVD диск /сумма/, общей стоимостью /сумма/, принадлежащих на законных основаниях его матери потерпевшей Р.
 
               Продолжая свои преступные намерения, Романов В.В. распорядился похищенным имуществом потерпевшей по своему усмотрению, а именно в этот же день, находясь около дома /номер/, расположенного по /адрес/, продал имущество потерпевшей, неустановленному дознанием лицу за /сумма/.
 
               Своими незаконными действиями Романов В.В., причинил потерпевшей Р. имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.
 
               Таким образом, Романов В.В. совершил кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова В.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение и Романов В.В. в полном объеме возместил причиненный ущерб. 
 
    Подсудимый Романов В.В. виновным себя признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены , понятны.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Романова В.В. по данному основанию.
 
    Проверив материалы дела, с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления впервые, небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  ст. 254 УПК РФ мировой судья
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.Уголовное дело по обвинению Романова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    2. Меру пресечения Романову В.В. до вступления в силу настоящего Постановления  оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Клинский городской суд через мирового судью в течении десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                    Н.В. Белова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 31 мая 2012 года