Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Решение по уголовному делу
Информация для размещения на интернет сайте судебного участка № 76 Клинского судебного района МО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращение уголовного дела)
г. Высоковск Московской области. 20 мая 2013 года.Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Н.В., рассмотрела с участием
государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Яшина Н.А.,
подсудимого Романова В.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета /номер/ Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,
потерпевшей Р.
при секретаре Матвеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/76-13 в отношении Романова В.В.,/дата/ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, Романов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
/Дата/ примерно в /время/, Романов В.В., находясь в одной из комнат квартиры /номер/ жилого дома /номер/, расположенного по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 10 DVD дисков, стоимостью за один DVD диск /сумма/, общей стоимостью /сумма/, принадлежащих на законных основаниях его матери - потерпевшей Р.
Продолжая свои преступные намерения, Романов В.В. распорядился похищенным имуществом потерпевшей по своему усмотрению, а именно в этот же день, находясь около дома /номер/, расположенного по /адрес/, продал имущество потерпевшей, неустановленному дознанием лицу за /сумма/.
Своими незаконными действиями Романов В.В., причинил потерпевшей Р. имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.
Таким образом, Романов В.В. совершил кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Онже, /дата/ примерно в /время/, находясь в одной из комнат квартиры /номер/ жилого дома /номер/, расположенного по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное "Хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 12 DVD дисков, стоимостью за один DVD диск /сумма/, общей стоимостью /сумма/, принадлежащих на законных основаниях его матери потерпевшей Р.
Продолжая свои преступные намерения, Романов В.В. распорядился похищенным имуществом потерпевшей по своему усмотрению, а именно в этот же день, находясь около дома /номер/, расположенного по /адрес/, продал имущество потерпевшей, неустановленному дознанием лицу за /сумма/.
Своими незаконными действиями Романов В.В., причинил потерпевшей Р. имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.
Таким образом, Романов В.В. совершил кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова В.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение и Романов В.В. в полном объеме возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Романов В.В. виновным себя признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены , понятны.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Романова В.В. по данному основанию.
Проверив материалы дела, с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления впервые, небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1.Уголовное дело по обвинению Романова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.
2. Меру пресечения Романову В.В. до вступления в силу настоящего Постановления оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Клинский городской суд через мирового судью в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Н.В. Белова
Постановление вступило в законную силу 31 мая 2012 года