Решение от 17 июня 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
17 июня 2013 года                                                                          город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района  Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В., потерпевшего Артамонова А.Д., подсудимого Макулова А.Н., его  защитника - адвоката адвокатского кабинета Исакова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 июня 2013 года, при секретаре Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Макулова А.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3> около 02 часов 00 минут Макулов А.Н., находясь в местности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хангаласского района PC (Я), расположенной <АДРЕС>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к незнакомому Артамонову А.Д. с целью повреждения чужого имущества, подобрав с земли палку, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес палкой не менее 4 ударов по автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с транзитными номерами <НОМЕР> RUS, принадлежащему Артамонову А.Д.
 
    Своими умышленными преступными действиями Макулов А.Н. согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> гола проведенной по повреждениям причиненным автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с транзитными номерами <НОМЕР> RUS разбил левый задний фонарь, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость материалов окраски и сопутствующих материалов составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом комплексной работы по разборке и сборке необходимых для доступа к поврежденным деталям составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и работ по замене составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; нанес повреждения заднего бампера, стоимость которого с учетом комплексной работы по разборке и сборке необходимых для доступа к поврежденным деталям составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость работ по ремонту составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и стоимость по окраске составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; нанес повреждения левой боковине автомобиля, стоимость которой с учетом комплексной работы по разборке и сборке необходимых для доступа к поврежденным деталям составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость работ по ремонту составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и стоимость по окраске составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: нанес повреждения крышке багажника стоимость, которой с учетом комплексной работы по разборке и сборке необходимых для доступа к поврежденным деталям составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость работ по ремонту составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и стоимость по окраске составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Стоимость восстановительных работ транспортного средства «TOYOTA CROWN», транзит <НОМЕР>, на момент преступления, т.е. <ДАТА5>, составляет: - без учета износа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с учетом износа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, Макулов А.Н. причинил ущерб, являющийся значительным для потерпевшего Артамонова А.Д. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Таким образом, Макулов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший Артамонов А.Д. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он с Макуловым А.Н. примирился, последний возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет. Артамонов А.Д. подтвердил в суде, что написал  заявление добровольно, Макуловым А.Н. ущерб ему возмещён.
 
    Подсудимый Макулов А.Д. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшего Артамонова А.Д.
 
    Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Артамонова А.Д. и прекратить производство по делу в связи с  примирением сторон, так как заявление потерпевшего имеется, Макулов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, что отвечает требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Мировой судья, выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего Артамонова А.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Макулова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В своём заявлении потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Макулова А.Н., так как он с Макуловым примирился, причинённый ему преступлением материальный вред возмещен, что потерпевший подтвердил в суде,  Подсудимый  Макулов А.Н. согласен с заявлением потерпевшего, кроме того, он не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, потерпевший пояснил, что причиненный вред Макуловым А.Н. заглажен.
 
    Гражданский иск в рамках данного дела заявлен не был. Меру пресечения в в виде обязательства о явке, избранной в отношении Макулова А.Н. возможно отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Кроун» считать возвращенным Артамонову А.Д. согласно расписке (л.д. 115).  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Заявление потерпевшего Артамонова А.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Макулова А.Н. в связи с примирением сторон удовлетворить.
 
                Уголовное дело в отношении Макулова А.Н., родившегося <ДАТА2> года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.
 
                Меру пресечения в отношении Макулова А.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

 
Мировой судья                                                                              Калачёв Е.А.