Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Петровск
Мировой судья судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области Коваль А.В.,
при секретаре Медведевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Байкова С.С., защитника Литовченко Л.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей Быковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>не работающего, с неполным средним образованием, женатого, не, военнообязанного, не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
установил:
Органами дознания Быков С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно материалам дела, <ДАТА3>, примерно в 15 часа 05 минут, Быков С.С., находясь в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры с Быковой М.И., повалил последнюю на кровать и начал обеими руками сдавливать ей шею, высказывая при этом угрозу убийством, а затем нанес ей телесные повреждения, так же высказывая угрозу убийством. В сложившейся ситуации Быкова М.И. реально восприняла угрозу убийством со стороны Быкова С.С. и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как последний физически более развит чем она, находился в возбужденном состоянии, вел себя решительно, агрессивно.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Быковой М.И. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело производством в отношении Быкова С.С. в связи с примирением сторон, так как они примирились, Быков С.С. извинился перед ней и полностью возместил причиненный вред, претензий к нему не имеется.
Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что вину признает полностью.
Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Мировой судья с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным заявление потерпевшей <ФИО2> удовлетворить, так как оно не противоречит требованиям закона и прекратить производство по уголовному делу в отношении Быкова С.С. по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Быков С.С. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил потерпевшей Быковой М.И. причиненный вред.
Таким образом, и в соответствие со ст.76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Быкову С.С. в виде обязательства о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Петровский городской суд Саратовской области.
Мировой судья А.В. Коваль
