Решение от 05 июня 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29/2013г.
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
     пос. Лев Толстой                                                                                          05.06. 2013года
 
       Суд Лев Толстовского  судебного участка мирового судьи Липецкой области в составе: мирового судьи Пономарёвой О.Н. с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Голобородько В.А., подсудимой Малышевой Г.Н., защитника Богомолова А.Б., представившего ордер № ** от ** года, при секретаре Буряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Малышевой Г.Н. (***) , ранее судимой 04.08.2009года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 109 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; Освободившейся условно-досрочно 20.04.2010года на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка на срок 2 месяца 12 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
                    Малышева Г.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, а именно умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
                    *** в период времени с ** до ** часов ** минут Малышева Г.Н., находясь на пороге дома №** по ул. *** в с. *** Лев-Толстовского района Липецкой области, в котором проживает гр. М.С.С., и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к последней, после произошедшей между ними ссоры, имея умысел на повреждение чужого имущества, ударила дважды обухом топора по телефону марки «Самсунг - S 5230» стоимостью ** рублей, принадлежащего дочери М.С.С., вследствие чего указанный телефон сотовой связи стал непригоден для дальнейшей эксплуатации и потерпевшей М.С.С. причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, который является для нее значительным.
 
 
                При ознакомлении с материалами дела      Малышева Г.Н.     заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    В судебном заседании она вину свою признала полностью  и поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом она пояснила, что       осознает характер и последствия заявленного   ею ходатайства, которое  сделано добровольно и после консультации с защитником.
 
 
                Потерпевшая М.С.С.  в судебном заседании     не   возражала против рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.
 
 
                Государственный обвинитель и адвокат также не  возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
                Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены, поэтому суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
                 При этом действия подсудимой  Малышевой Г.Н.  суд  квалифицирует   по ч. 1 ст. 167 УК РФ, т.е. как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба..
 
 
              При определении вида и размера наказания суд учитывает не только характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, но также данные о её личности, смягчающие её наказание обстоятельства.
 
                Так, смягчающими наказание подсудимой   Малышевой Г.Н. обстоятельствами, суд признаёт: чистосердечное раскаяние, признание вины полностью, удовлетворительную характеристику по месту   жительства.
 
                Отягчающих её наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
                Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она    в течение года  неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,  не работает, по месту  жительства жалоб на ее поведение в быту от односельчан не поступало.  
 
                С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что  она является трудоспособной, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
 
            Признать   Малышеву Г.Н. виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде   ста часов обязательных работ.  
 
          Меру процессуального принуждения: обязательство о явке оставить Малышевой Г.Н.  до вступления приговора в законную силу.
 
 
                Вещественные доказательства по уголовному делу: поврежденный мобильный телефон марки «Самсунг S-5230”, документы на получение потребительского кредита и топор, хранящиеся при материалах уголовного дела,   возвратить потерпевшей М.С.С.
 
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 Мировой судья                                        Пономарёва О.Н.
 
Приговор вступил в законную силу