Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>
защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО4>
потерпевшей <ФИО5>
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-29/13 по обвинению <ФИО7> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 8 классов, учащегося ГБОУ СОШ <НОМЕР> класс, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.35кв.36, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 10, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО7> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
Так, он <ДАТА4>, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве ранее возникшей личной неприязни к своей матери <ФИО5>, подошел, к лежащей на кровати <ФИО5> и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней неустановленным предметом 1 удар по лицу, в область губы и глаза слева, 2 удара по голове в область затылка и два удара в область грудной клетки слева, причинив тем самым своими действиями <ФИО5>, согласно заключения эксперта № 10-11\К 68 МД от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде: «закрытый перелом 10 ребра слева со смещением, подтвержденный рентгенологическим и клиническим исследованием, наличие подкожных гематом в области грудной клетки слева; сотрясение головного мозга, подтвержденный неврологической симптоматикой (пошатывание в позе Ромберга, установочный горизонтальный нистагм, нечеткость выполнения пнп, координационные пробы выполняет нечетко); кровоподтеки лица и области левого глаза. Повреждения образовались от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Повреждение- закрытый перелом 10 ребра слева со смещением, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Повреждение- сотрясение головного мозга, имеет признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы, следовательно, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждения- кровоподтеки не повлекли кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не повлекли какого либо вреда здоровью. Повреждения образовались в результате не однократных травмирующих воздействий не менее трех». После чего <ФИО7>, сам прекратил свои противоправные действия.
Своими действиями <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ.
До судебного заседания от потерпевшей <ФИО5>поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с несовершеннолетним подсудимым <ФИО7> Претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
<ФИО7>, его законный представитель и защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, были согласны с прекращением производства по делу.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО7>
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
<ФИО7> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.76 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО7> подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО7> в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО7> от уголовной ответственности.
Меру пресечения <ФИО7> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу:
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО8> <ФИО6>