Решение от 07 июня 2013 года №1-29/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29/2013
 
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Мелеуз                                                                            07 июня 2013 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А.
 
    подсудимого Усманова П.С.,
 
    защитника - адвоката Гумерова Р.З., удостоверение № 738         ,ордер № <НОМЕР>          
 
    при секретаре Игнатьевой И.Е.,
 
    а также потерпевшей <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усманова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Усманов П.С. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
 
              Усманов П.С., согласно судебному приказу по делу № <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданному мировым судьей судебного участка  <НОМЕР>
по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республике Башкортостан обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу <ФИО1> на содержание ребенка дочери <ФИО3> <ДАТА4> р.
 
              Однако Усманов <ФИО4>, проживая по адресу: <АДРЕС>. умышлено, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности <ДАТА> г. и <ДАТА> г. по ст. 157 УК РФ «За злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей», осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, злостно уклонился от уплаты средств на содержание ребенка, не исполнил решение суда, нарушил данные судебному приставу — исполнителю обязательства. Усманов П.С. на прием к судебному приставу — исполнителю не является, свой доход и заработок скрывает, добровольно материальной помощи своей дочери не оказывает, в воспитании ребенка участия не принимает. Документов подтверждающих оплату алиментов не предоставляет.
           Будучи здоровым и трудоспособным гражданином, не имеющим инвалидности, Усманов П.С. официально нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, умышленно, с целью избежать удержаний алиментов по судебному решению не трудоустраивается и от трудовой деятельности уклоняется. Усманов П.С. зная об обязанности выплачивать алименты, задолженность не погасил, добровольной материальной помощи своему ребенку не оказывает, т.е. злостно уклоняется от уплаты средств на содержание дочери <ФИО3> <ДАТА4>р.
 
               В результате умышленных преступных действий у Усманова П.С. образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на 0 1.02.2013 года, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, выданного судебным приставом - исполнителем Мелеузовского МО УФССП по Республике Башкортостан составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Согласно постановлению от <ДАТА> года судебного пристава - исполнителя Мелеузовского МО УФССП по Республике Башкортостан задолженность по алиментам составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Решением суда от 23 апреля 2013 г. Усманов П.С. освобожден от уплаты задолженности по алиментам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Усманов П.С.  пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1>  не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Усманов П.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Усманов П.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Усманов пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель - заместитель Мелеузовского межрайонного прокурора Мансуров А.А., потерпевшая <ФИО5>не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Усманов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
 
    В судебном заседании потерпевшая Усманова обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу, так как по задолженности по алиментам был сделан перерасчет, задолженность по алиментам подсудимый Усманов полностью погасил, они примирились.
 
               Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
 
               Суд, выслушав мнение государственного обвинителя-заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А., учитывая, что Усманов совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Усманова в связи с примирением с потерпевшим.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Усманова <ФИО2>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в виду примирения сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Усманову П.С. отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Мелеузовской межрайонной прокуратуры.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Председательствующий
 
    Мировой судья                               подпись               С.Ф.Барашихина
 
 
    Постановление вступило в законную силу 18 июня 2013 года
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                С.Ф.Барашихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать